Дело №2-4931/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ланиной О.А.,
при секретаре Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хайруллиной Р.Р. к Администрации городского округа город Стерлитамак о признании перепланировки жилой квартиры законной и об оставлении данной квартиры в перепланированном состоянии, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Хайруллина Р.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Стерлитамак, в котором просит сохранить жилое помещение, расположенное по <адрес> перепланированном состоянии, мотивируя тем, что она Хайруллина Р.Р. является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, на основании Решения Стерлитамакского городского округа суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ней права собственности на квартиру. Она самовольно произвела перепланировку:
<данные изъяты> – гипсокартоном.
Согласно Технического заключения по результатам обследования части этажа <адрес> жилого <адрес> выданного МУП « Архитектурно-планировачным бюро» городского округа г. Стерлитамак, утвержденного директором ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная перепланировка в указанной квартире не ведет к нарушению несущей способности строительных конструкций, соответствует санитарным и строительным нормам, обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Филиал ФБУЗ «<данные изъяты>» отмечает соответствие проекта перепланировки <адрес> жилого <адрес> по ул Юрматинская требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ
Истица Хайруллина Р.Р. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без ее участия.
Представитель истца по доверенности Бабикова Э.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить, так как при перепланировки все нормы были соблюдены.
Представитель ответчика Администрации городского округа г. Стерлитамак на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без их участия, не возражает на удовлетворении требований истца.
Представители третьих лиц – Отдел архитектуры и градостроительства администрации городского округа г. Стерлитамак, Отдел государственного пожарного надзора г. Стерлитамак УГПН ГУ МЧС России по РБ, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии», Стерлитамакский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, ООО «<данные изъяты>», на судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Хайруллина Р.Р. пользуется жилым помещением расположенного по <адрес>, на основании Решения Стерлитамакского городского округа суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ В данной комнате истцом произведена перепланировка в виде – <данные изъяты> – гипсокартонном,что подтверждается техническим заключением по результатам обследования перепланировки комнаты, изготовленным МУП «Архитектурно – планировочным бюро».
В соответствии со ст.29 ч.4 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и /или/ перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно Технического заключения по результатам обследования части этажа <адрес> жилого <адрес>, РБ, выданного МУП « Архитектурно-планировачным бюро» городского округа г. Стерлитамак, утвержденного директором ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная перепланировка в указанной квартире не ведет к нарушению несущей способности строительных конструкций, соответствует санитарным и строительным нормам, обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать данную перепланировку законной и сохранить квартиру по <адрес> перепланированном состоянии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить жилое помещение, расположенное по <адрес> перепланированном состоянии в виде – <данные изъяты> – гипсокартонном.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья подпись О.А. Ланина
.
.