Дело №2-2652/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салиховой Э.М.
при секретаре Асадуллиной А.Р..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты>» к Дмитриевой Л.А., Шарыгину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
установил:
Открытое акционерное общество <данные изъяты>» в лице филиала – Стерлитамакского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Истец требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевой Л.А. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты>% годовых. Поручителем выступил соответчик Шарыгин А.Н. Ответчик Дмитриева Л.А. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору – поступившие ДД.ММ.ГГГГ. платежи произведены в размере недостаточном для исполнения своих обязанностей по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ долг по основному кредиту составляет <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков долг по основному кредиту, проценты, неустойку, расходы по госпошлине – <данные изъяты> всего -<данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Бордачева И.М. иск поддержала, просит удовлетворить.
Ответчик Дмитриева Л.А. на рассмотрение дела не явилась по неизвестной суду причине. Извещение, направленное заказной корреспонденцией возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.85). Согласно уведомления (л.д.88) Дмитриева Л.А. за телеграммой по извещению не является. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает ответчицу надлежащим образом извещенной, на основании ст.167 ч.3, 4 возможным рассмотреть дело без участия ответчицы.
Шарыгин А.Н. на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен (л.д.84). Суд считает возможным рассмотреть дело без участия Шарыгина А.Н..
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Дмитриевой Л.А. заключен кредитный договор № (л.д.4-6). Согласно указанного договора Дмитриевой Л.А. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. В соответствии с п.4.1. кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до «<данные изъяты> числа каждого месяца. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Шарыгиным А.Н. заключен договор поручительства №. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Ответчик Дмитриева Л.А. должным образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.11), согласно которому задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: остаток просроченной задолженности – <данные изъяты>., остаток просроченных процентов – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное гашение кредита – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное гашение процентов -<данные изъяты>. Итого общая задолженность составляет <данные изъяты>
Согласно п.5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявления аналогичного требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему кредиту.
В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.173 ГПК РФ).
На основании указанных норм закона, суд считает, что с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.363, 807-812, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с Дмитриевой Л.А., Шарыгина А.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.
Взыскать с Дмитриевой Л.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ судебные расходы в виде госпошлины <данные изъяты>
Взыскать с Шарыгина А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ судебные расходы в виде госпошлины <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: Э.М.Салихова