Дело № 2-4200/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Дюстер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Попову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Попова П.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Поповым П. Ю., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. Однако в нарушение п. <данные изъяты> кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО <данные изъяты>» подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Попова П.Ю. по кредитному договору № составляет <данные изъяты> из которых:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, суду доверяет, просит иск удовлетворить.
Ответчик Попов П.Ю. на судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ в г.Стерлитамак Попов П.Ю. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>. Из ответа на запрос УПФ РФ в г.Стерлитамак РБ следует, что последнее место работы Попова П.Ю. касается ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>». Поскольку место фактического жительства и пребывания ответчика неизвестно, судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ Попову П.Ю. в качестве представителя был назначен адвокат Рузанов Д.П.
Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Рузанова Д.П., не признавшего исковые требования истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Поповым П.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит. Согласно п.1 указанного кредитного договора сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) <данные изъяты>%, размер единовременной комиссии за выдачу кредита <данные изъяты> руб.. Обязательства истца перед ответчиком Поповым П.Ю. исполнены надлежащим образом путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет получателя, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Исходя из представленного расчета к исковому заявлению задолженность ответчика перед истцом складывается из задолженности по текущему долгу по кредиту – <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>
Суд пришел к выводу, что Попов П.Ю. нарушил условия погашения кредита, поэтому исковые требования ООО «<данные изъяты>» в части взыскания текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>., срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., долга по погашению кредита в сумме <данные изъяты>., долга по неуплаченным в срок процентам в размере 5 <данные изъяты>. являются законными и обоснованными.
Также согласно представленным истцом расчетам задолженность Попова П.Ю. по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты>.
Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности Попова П.Ю. по основному долгу и процентам составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.
Вместе с тем, суд не может согласиться с размером неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца.
Так, ст.330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Право суда уменьшить подлежащую взысканию неустойку вследствие ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства предусмотрено ст.333 ГК РФ независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком.
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной задолженности по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
Учитывая условия кредита, период просрочки возврата кредита, те обстоятельства, что истец со дня допущения ответчиком просрочки в уплате ежемесячных платежей обратился в суд по прошествии более двух лет, что, безусловно, повлекло увеличение суммы неустойки, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ.
Приняв во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить неустойку до <данные изъяты> руб..
При данных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., долг по погашению кредита в сумме <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты>..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Попову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с Попова ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>., всего взыскать - <данные изъяты>..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.
секретарь: Дюстер И.А.