Дело №2-3017/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салиховой Э.М.
при секретаре Асадуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Титову В.Г., Титовой И.Е., Аграрову В.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее – Банк) и Титов В.Г. заключили кредитный договор № для покупки автотранспортного средства, в соответствии с которым Титову В.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В обеспечении обязательств ДД.ММ.ГГГГ с Титовой И.Е. заключен договор поручительства №, согласно которого при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, поручитель отвечает в полном объеме по обязательствам перед кредитором. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Титовым В.Г. заключен договор № залога транспортного средства <данные изъяты>, полуприцеп-рефрижератор, т.е. при нарушении заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Ответчик Титов В.Г. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору – платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. Долг по кредиту составляет: ссудная задолженность <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ и Титов В.Г. заключили кредитный договор № для покупки автотранспортного средства, в соответствии с которым Титову В.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В обеспечении обязательств ДД.ММ.ГГГГ с Титовой И.Е. заключен договор поручительства №, согласно которого при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, поручитель отвечает в полном объеме по обязательствам перед кредитором. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Титовым В.Г. заключен договор № залога транспортного средства - автомобиль <данные изъяты> т.е. при нарушении заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Ответчик Титов В.Г. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору – платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. Долг по кредиту составляет: ссудная задолженность <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. В нарушение обязательств по договору залога в отсутствие согласия залогодержателя Титов В.Г. передал в собственность автомобиль ответчику Аграрову В.С.
Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., расходы по госпошлине –<данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, полуприцеп-рефрижератор, категория-прицеп, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер, модель, № двигателя отсутствует, шасси-№, цвет кузова – серебристый, паспорт технического средства № принадлежащий Титову В.Г., автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, наименование: грузовой-тягач, седельный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель № двигателя № шасси №, цвет белый, госномер № принадлежащий Аграрову В.С.
В ходе рассмотрения дела истец обратился в суд с уточненным иском к Титову В.Г., Титовой И.Е., Аграрову В.С., просит досрочно взыскать с Титова В.Г., Титовой И.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., расходы по госпошлине –<данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> полуприцеп-рефрижератор, категория-прицеп, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер, модель, № двигателя отсутствует, шасси-№, цвет кузова – серебристый, паспорт технического средства №, принадлежащий Титову В.Г., автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, наименование: грузовой-тягач, седельный, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, модель № двигателя № шасси №, цвет белый, госномер №, принадлежащий Аграрову В.С.
Представитель Сбербанка России по доверенности Бордачева И.М. иск поддержала, пояснила о нарушении Титовым В.Г. обязательств по кредитному договору и договору залога транспортного средства. О продаже автомобиля <данные изъяты> ответчик Банк не уведомлял.
Титов В.Г. иск признал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> продал ФИО7, получил денежную сумму в размере <данные изъяты>., автомобиль с учета не снимал. ДД.ММ.ГГГГ по доверенности передал автомобиль ФИО8, об отчуждении заложенного автомобиля Банк не уведомлял. Титова И.Е. приходится женой, проживают по одному адресу.
Титова И.Е. на рассмотрение дела не явилась по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещена (л.д.124). Титова И.Е. заявлением просит суд рассмотреть дело без ее участия (л.д.99).
Аграров В.С. иск не признал, суду пояснил, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО8, действующей по доверенности за Титова В.Г., автомобиль <данные изъяты> по стоимости <данные изъяты>. О том, что автомобиль является предметом залога ему не было известно, ФИО8 об этом не указывала, при этом продала ему автомобиль по полученному дубликату ПТС. Считает себя добросовестным приобретателем, просит в удовлетворении иска в части обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты> отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы настоящего дела, суд считает иск Сберегательного банка РФ подлежащим удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ и Титов В.Г. заключили кредитный договор № для покупки автотранспортного средства, в соответствии с которым Титову В.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д.10-12). В обеспечении обязательств ДД.ММ.ГГГГ с Титовой И.Е. заключен договор поручительства №, согласно которого при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, поручитель отвечает в полном объеме по обязательствам перед кредитором (л.д.13). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Титовым В.Г. заключен договор залога транспортного средства №, т.е. при нарушении заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, полуприцеп-рефрижератор, категория-прицеп, ДД.ММ.ГГГГвыпуска, идентификационный номер, модель, № двигателя отсутствует, шасси-№ цвет кузова – серебристый, паспорт технического средства № и реализовать его (л.д.14-15). Ответчик Титов В.Г. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору – платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. Долг по кредиту составляет: ссудная задолженность <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, что подтверждается расчетом (л.д.22), ответчиками Титовым В.Г., Титовой И.Е. не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ и Титов В.Г. заключили кредитный договор № для покупки автотранспортного средства, в соответствии с которым Титову В.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д.16-18). В обеспечении обязательств ДД.ММ.ГГГГ с Титовой И.Е. заключен договор поручительства №, согласно которого при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, поручитель отвечает в полном объеме по обязательствам перед кредитором (л.д.19). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Титовым В.Г. заключен договор залога транспортного средства №, т.е. при нарушении заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № наименование: грузовой-тягач, седельный, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, модель № двигателя №, шасси №, цвет белый, госномер <данные изъяты>, и реализовать его (л.д.20-21). Ответчик Титов В.Г. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору – платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. Долг по кредиту составляет: ссудная задолженность <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом (л.д.26) и ответчиками Титовым В.Г. и Титовой И.Е. не оспаривается.
Согласно п.4.1 кредитных договоров погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору.
На основании указанных норм закона, а также учитывая, что ответчик Титов В.Г. признал иск объеме, суд считает, что с ответчиков Титова В.Г. и Титовой И.Е. подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Согласно п.6.1. договоров залога обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд считает исковые требования Банка к Титову В.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, полуприцеп-рефрижератор, принадлежащий Титову В.Г., подлежащим удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действующая по доверенности за Титова В.Г., и Аграров В.С.заключили договор купли-продажи, по которому Аграров В.С. приобрел у Титова В.Г. автомобиль <данные изъяты> по стоимости <данные изъяты>. (л.д.105).
Суд считает требование Банка к Аграрову В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество – - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Аграрову В.С., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.4.3.2. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Титов В.Г. обязался не допускать передачи, в том числе в залог, аренду, а также продажу или отчуждение иным способом предмета залога третьим лицам без предварительного согласия залогодержателя. Титов В.Г. подтвердил о том, что произвел отчуждение автомобиля <данные изъяты> без согласия Банка.
Поскольку Сбербанк России не давал согласия на отчуждение Титовым В.Г. автомобиля <данные изъяты>, залог сохраняет свою силу при переходе права собственности на заложенное имущество третьему лицу в соответствии со ст.32 Закона РФ «О залоге» и ст.353 ГК РФ. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Обстоятельство, что Аграрову В.С. не было известно о приобретении заложенного имущества, не является основанием для отказа в удовлетворении требований Банка об обращении о взыскания на предмет залога, поскольку противоречит ст.32 Закона РФ «О залоге» и ст.353 ГК РФ, также как и получение дубликата ПТС на автомобиля № (л.д.107) взамен утраченного №.
В соответствии с п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно п.1.6 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества - автомобиля <данные изъяты> установлена в размере <данные изъяты>. В связи с чем, суд считает необходимым определить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, равную <данные изъяты>.
Согласно п.1.6 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества - автомобиля <данные изъяты> установлена в размере <данные изъяты>. В связи с чем, суд считает необходимым определить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, равную <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Титова В.Г., Титовой И.Е. в пользу Сберегательного банка РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 314, 348, 350, 353, 819ГК РФ, ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с Титова В.Г., Титовой И.Е. солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, полуприцеп-рефрижератор, категория-прицеп, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер, модель, № двигателя отсутствует, шасси-№, цвет кузова – серебристый, паспорт технического средства №, принадлежащий Титову В.Г., путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, наименование: грузовой-тягач, седельный, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, модель № двигателя №, шасси №, цвет белый, госномер №, принадлежащий Аграрову В.Г. путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>.
Взыскать с Титова В.Г. в пользу ОАО «<данные изъяты> госпошлину <данные изъяты>
Титовой И.Е. в пользу ОАО «<данные изъяты>» госпошлину <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: подпись Э.М.Салихова
Копия верна: судья: Э.М. Салихова
Секретарь: