Дело №2-4525/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салиховой Э.М.
при секретаре Асадуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Мишину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Инвестиционный капитал» (ОАО <данные изъяты>) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Свой иск истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мишину С.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых. Ответчик Мишин С.В. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору – платежи производятся с нарушение графика, что привело к образованию задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ долг по основному кредиту составляет <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., комиссия – <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг-<данные изъяты>., пени на просроченные проценты-<данные изъяты>., пени на просроченные комиссии-<данные изъяты>., штрафы-<данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчиков долг по основному кредиту, проценты, комиссию, штраф, всего – <данные изъяты>. и расходы по госпошлине – <данные изъяты>.
Представитель истца на рассмотрение дела не явилась, направила суду письмо о рассмотрении дела без участия представителя, поддержала иск в полном объеме, просит удовлетворить.
Ответчик Мишин С.В. на рассмотрение дела не явился по неизвестно суду причине, надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы по месту жительства (л.д.40, 27). Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Мишиным С.В. заключен кредитный договор № (л.д.6-9). Согласно указанного договора Мишину С.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.п. 4.6.1. кредитного договора ответчик обязан погашать очередной платеж по кредиту путем внесения наличных средств не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей или путем безналичного перечисления на счет заемщика не позднее чем за три рабочих дня до даты очередного платежа, указанной в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.
Ответчик Мишин С.В. должным образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.19-20), согласно которому задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг –<данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., комиссия – <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг-<данные изъяты>., пени на просроченные проценты-<данные изъяты>., пени на просроченные комиссии-<данные изъяты>., штрафы-<данные изъяты>. Итого общая задолженность составляет – <данные изъяты>.
Согласно п.5.2.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссию, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, комиссии по настоящему кредиту.
В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия. На основании указанных норм закона, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.363, 807-812, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с Мишина С.В. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>
Заочное решение суда может быть отменено на основании заявления ответчика в Стерлитамакский городской суд в течении в течение семи дней со дня вручении копии решения ответчику.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Председательствующий судья: подпись Э.М.Салихова
.
.