Дело №2-4437/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2011 года г. Стерлитамак
городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего федерального судьи Стройковой Н.И.
при секретаре Зариповой Э.Р.,
с участием представителя истца Валиева А.Ф.,
ответчика Казанцева Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «<данные изъяты>» (ОАО) ДО Уфимского филиала АКБ <данные изъяты>» (ОАО) в г. Стерлитамак к Казанцеву Р.С. о взыскании задолженности, суд
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) ДО Уфимского филиала АКБ <данные изъяты>» (ОАО) в <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями к Казанцеву Р.С. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Казанцев Р.С. заключили договор о выпуске и обслуживании карты МаstеrСаrd Stаndаrd, который составляют заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом МаstеrСаrd Stаndаrd, условия получения и использования МаstеrСаrd Stаndаrd и тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами МаstеrСаrd Stаndаrd. Акционерный Коммерческий Банк «<данные изъяты> на основании заявления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте в сумме <данные изъяты> рублей, плата за пользование овердрафтом устанавливается тарифами и составляет <данные изъяты> % годовых от суммы задолженности. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается также выпиской по ссудному счету Ответчика. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, но ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются, в связи с чем истцы вынуждены обратиться с иском в суд.
Представитель истца ДО Уфимского филиала АКБ «<данные изъяты> (ОАО) в г. Стерлитамак по доверенности Валиев А.Ф. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просит его удовлетворить. Пояснил, что заключили договор с ответчиком, выдали ответчику денежные средства, но ответчик свои обязательство по кредиту не выполняет. просит удовлетворить исковые требования. Денежные средства выдали как частному лицу. Денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен платить ежемесячно <данные изъяты>% от суммы долга, платежным периодом является с 1 по 25 число каждого календарного месяца следующего месяца после получения денежных средств, график не был определен.
Ответчик Казанцев Р.С. в судебном заседании пояснил, что истцы в течении года с иском не обращались, кредит может платить лишь как юридическое лицо. С тех пор, как не платит кредит, прошло уже три года. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ, когда работал и мог выплачивать кредит. Машина, которую взял в кредит, разбилась, ее нет, работать не может, деньги брал в кредит как физическое лицо.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Тем самым, кредитование-это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.
Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ Акционерный Коммерческий Банк «<данные изъяты>» (ОАО) ДО Уфимского филиала АКБ «<данные изъяты> (ОАО) в г. Стерлитамак предоставил Казанцеву Р.С. кредит в форме разрешенного овердрафта по карте в размере <данные изъяты>. Плата за пользование овердрафтов устанавливается тарифами и составляет <данные изъяты> % годовых от суммы задолженности. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по ссудному счету ответчику, заявлением Казанцева Р.С. о предоставлении карты /л.д.10/. Согласно п.5.11 условий получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом Казанцев Р.С. приняла на себя обязательство ежемесячно в течение платежного периода уплачивать истцу минимальную сумму платежа по кредиту включающую сумму погашения и общую сумму процентов за пользование кредитом и техническим овердрафтом за прошедший расчетный период, полная сумма технического овердрафта, полная сумма просроченной задолженности, неустойка согласно тарифам /л.д. 10-13/. Однако Казанцев Р.С. не выполняет свои обязательства.
Согласно расписки Казанцева Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что банковскую карту с реквизитами получил, претензий не имеет /л.д.18/.
ДД.ММ.ГГГГ Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» направил в адрес Казанцева Р.С. требование о досрочном возврата кредита /л.д.7-8/.
Согласно ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Определяя обоснованность исковых требований, суд считает несостоятельными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, т.к. согласно ст. 195, 200 ГК РФ сроки исковой давности установлены в 3 года со дня исполнения основного обязательства, оснований для применения иных сроков давности для указанной категории дел действующее законодательство не предусматривает. При этом начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, начинается по окончании срока его исполнения.
При данных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу Уфимского филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) с Казанцева Р.С.. подлежат взысканию задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. -сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - проценты за пользование разрешенным овердрафтом, учитывая отсутствие иных расчетов, доводы истца ответчиком не оспаривались.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6538, 24 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 395, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) ДО Уфимского филиала АКБ «<данные изъяты> (ОАО) в <адрес> удовлетворить:
Взыскать с Казанцева Р.С. в пользу Уфимского филиала Акционерного Коммерческого Банка «<данные изъяты>» (Открытого Акционерного Общества) задолженность в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий судья Стройкова Н.И.