Дело №2-4267/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 октября 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Дюстер И.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Архипова А.И. к ЗАО «<данные изъяты>» о прекращении ипотеки,
УСТАНОВИЛ:
Архипов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «<данные изъяты>» о прекращении ипотеки.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым оставить иск Архипова А.И. без рассмотрения по следующими основаниям.
На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставлено.
На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено.
Истец о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело без их участия не просил.
Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности Салихова А.З. в судебном заседании не просила рассмотреть дело по существу. Не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты> по доверенности Дементьева О.А. в судебном заседании не просила рассмотреть дело по существу. Не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае
если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Кроме того, в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, суд считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец злоупотребляет своими процессуальными правами, признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по данному гражданскому делу и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Архипова А.И. к ЗАО «Синтез-Каучук»» о прекращении ипотеки – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
.
.