Дело №2 - 4959/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И,
при секретаре Идрисовой Г.Р.,
с участием представителя истца ЗАО <данные изъяты>» по доверенности Абузарова И.Б.,
ответчика Жигалина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Жигалину С.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, суд
установил:
Закрытое акционерное общество <данные изъяты>» обратились в суд с исковыми требованиями к Жигалину С.Н. об обращении взыскания на заложенный погрузчик, <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий Жигалину С.Н. на праве собственности согласно свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, в целях погашения задолженности ООО <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>., взыскании в пользу ЗАО «<данные изъяты>» с Жигалина С.Н. государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что между Закрытым акционерным обществом «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ была заключено Кредитное соглашение. Исполнение обязательства Заемщика по вышеуказанному обязательству обеспечено залогом транспортных средств по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Заемщиком, владевшим на тот момент заложенным имуществом. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, требования ЗАО «<данные изъяты> включены в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве. На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору не погашена, составляет <данные изъяты> Соглашением сторон по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена стоимость заложенного ПогрузчикаДД.ММ.ГГГГ выпуска в размере <данные изъяты>. Право собственности на заложенный погрузчик перешло к Жигалину С.Н.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» представили суду уточненное исковое заявление к Жигалину С.Н. об обращении взыскание на заложенный погрузчик, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий Жигалину С.Н. на праве собственности, подтверждающемся свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, в целях погашения задолженности ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>., взыскать в пользу ЗАО «<данные изъяты>» с Жигалина С.Н. государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., обосновывая ранее заявленными доводами.
Представитель истца ЗАО «<данные изъяты> по доверенности Абузаров И.Б. исковые требования в полном объеме поддержал, дал суду соответствующие показания. Пояснил, что в связи с тем, что у залогодержателя сохранилось требование о возврате имущества и к иным лицам. Жигалин С.Н. несет обязательства, в связи с чем исковые требования просит удовлетворить.
Ответчик Жигалин С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что автомобиль приобрел на свои денежные средства, поставил на учет. С учета автомобиль- погрузчик не снят, поскольку нужно подготовить автомобиль. При приобретении транспортного средства не сообщали о залоге.
Суд, заслушав представителя истца ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности Абузарова И.Б., ответчика Жигалина С.Н, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО «<данные изъяты>», представителей ССП, надлежаще извещенных о дне рассмотрения, считает, что исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО “<данные изъяты>» /Заемщик/ и ЗАО «Райффайзенбанк» /Банк/, предметом которого является предоставление ЗАО «<данные изъяты>» ответчику ООО «<данные изъяты>» денежных средств в качестве кредита, кредитная линия составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> /Заемщиком/ и ЗАО «<данные изъяты>» /Банком/ заключено изменение № к кредитному соглашению №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» /Заемщик/ и ЗАО «<данные изъяты>» /Банком/ заключено изменение № к кредитному соглашению №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>Заемщиком/ и ЗАО «<данные изъяты>» /Банком/ заключено изменение № к Кредитному соглашению №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» заключено изменение № к Кредитному соглашению №№ /л.д.7-37/.
Исполнением Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО “<данные изъяты>» /Заемщик/ и ЗАО «<данные изъяты>» /Банк/ является заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>Залогодателем/ и ЗАО «<данные изъяты> /Залогодержателем/ договора залога имущества стоимостью в <данные изъяты> рублей согласно приложения № к договору, в том числе погрузчик, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № стоимостью по соглашению <данные изъяты> рублей /л.д.38-44, 45/. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> /Залогодателем/ и ЗАО «<данные изъяты> /Залогодержателем/ заключено изменение № к договору залога имущества /л.д.50-52/. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> /Залогодателем/ и ЗАО <данные изъяты>» /Залогодержателем/ заключено изменение № к договору залога имущества /л.д.53-55/. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>Залогодателем/ и ЗАО «<данные изъяты> /Залогодержателем/ заключено изменение № к договору залога имущества /л.д.56-58/. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» /Залогодателем/ и ЗАО «<данные изъяты> /Залогодержателем/ заключено изменение № к договору залога имущества /л.д.59-61/. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» /Залогодателем/ и ЗАО <данные изъяты>» /Залогодержателем/ заключено изменение № к договору залога имущества /л.д.62-65/. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» /Залогодателем/ и ЗАО «<данные изъяты> /Залогодержателем/ заключено изменение № к договору залога имущества /л.д.65-70/.
Согласно представленного Инспекцией Гостехнадзор РБ сообщения № г., владельцем Погрузчика № выпуска, заводской номер №, свидетельство о государственной регистрации №, регистрационный знак № /л.д.81-83/ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 /Продавец/ и ФИО5/Покупатель/.
Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» признаны несостоятельными /л.д.84-90/. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ требование ЗАО «<данные изъяты>» о включении суммы <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. основного долга., <данные изъяты>. процентов за пользование кредитом., <данные изъяты>. пеней за просроченные платежи по кредиту, <данные изъяты>. пеней за просроченные платежи по процентам за пользование кредитом, включены в реестр требований кредиторов ООО <данные изъяты>» третьей очереди /л.д.106-109/. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ требование ЗАО «<данные изъяты> включении суммы коп., в том числе <данные изъяты>. основного долга., <данные изъяты>. процентов за пользование кредитом., <данные изъяты>. пеней за просроченные платежи по кредиту<данные изъяты> пеней за просроченные платежи по процентам за пользование кредитом, включены в реестр требований кредиторов ООО «<данные изъяты>» третьей очереди /л.д.128-130/. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» признаны несостоятельными /л.д.132-138/. Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> признано несостоятельным /банкротом/. Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство прекращено, введена процедура внешнего управления имуществом предприятия сроком на 18 месяцев.
Доказательств включения указанного погрузчика в конкурсную массу сторонами не представлено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Статья 334 ГК РФ в части 1 устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Положениями ч.1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Одновременно п. 2 указанной статьи устанавливает, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца, (п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ).
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
В силу подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Кодекса).
Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место.
При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация /продажа/ заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии договором о залоге /соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке/ в остальных случаях.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено. Доказательств отсутствия спорного имущества ответчиком суду также не представлено.
Учитывая изложенное, отсутствие доказательств отсутствия спорного имущества, задолженность заемщика не погашена, исковые требования подлежат удовлетворению об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика Погрузчик, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Идентификационный номер №, являющийся предметом залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> рублей согласно договора залога и кредитного договора и Приложения № к договору залога, в целях погашения задолженности ООО «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ взыскать в пользу ЗАО «<данные изъяты> с Жигалина С.Н. государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 163, 165, 209, 218, 223, 309, 310, 344, 345, 348-353, 401, 809-811, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 68, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «<данные изъяты> удовлетворить:
Обратить взыскание на заложенный Погрузчик, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Идентификационный номер № принадлежащий Жигалину С.Н. на праве собственности согласно свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме <данные изъяты> рублей в целях погашения задолженности ООО <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>
Взыскать с Жигалина С.Н. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: Н.И. Стройкова