Дело № 2-4489/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.,
при секретаре Зариповой Э.Р.,
с участием представителя истца Фахретдиновой Р.Р. по доверенности Ворониной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахретдиновой Р.Р. к Рахматуллиной Г.В. о возмещении причиненных убытков, суд
УСТАНОВИЛ:
Фахретдинова Р.Р. обратилась в суд с иском к Рахматуллиной Г.В. о взыскании с суммы долга в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что истец является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, занимается реализацией продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ истец приняла на работу по трудовому договору ответчика Рахматуллину Г.В. для работы в качестве продавца в колбасный отдел, расположенный по <адрес>, в районе малого рынка «<данные изъяты> с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день ответчик приступила к работе. За периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фахретдинова Р.Р. и ответчик неоднократно совместно проводили ревизию товарно-материальных ценностей. По всем актам документальной ревизии ответчик признает недостачу, с актом ознакомлена под роспись. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. В адрес ответчика была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, но претензия ответчиком оставлена без внимания. Просит взыскать ущерб, а также судебные расходы.
Представитель по доверенности Воронина Н.В. неявившегося истца Фахретдиновой Р.Р. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить по основаниям, указанным в иске, рассмотрев дело в порядке.
Ответчик Рахматуллина Г.В. на судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещена.
Суд, выслушав истца, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о дне рассмотрения согласно письменных уведомлений, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Фахретдиновой Р.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не вле чет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности.
В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Судом установлено, что истец является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> Фахретдиновой Р.Р. - предприятие и работником Рахматуллиной Г.В. заключен бессрочный трудовой договор № о приеме на работу в колбасный отдел на должность продавца и договор о полной материальной ответственности ответчика /л.д.5/.
Доводы истца о причинении ответчиком материального ущерба подтверждаются актами: от ДД.ММ.ГГГГ Документально-бухгалтерской ревизии товарно-материальных ценностей торгового контейнера <данные изъяты> Фахретдиновой Р.Р., расположенного на межрайбазе по <адрес> согласно которого недостача составила – <данные изъяты> /л.д.6/, актом от ДД.ММ.ГГГГ Документально-бухгалтерской ревизии товарно-материальных ценностей торгового контейнера <данные изъяты> Фахретдиновой Р.Р., расположенного на межрайбазе по <адрес> согласно которого недостача составила - <данные изъяты>. /л.д.6/, актом от ДД.ММ.ГГГГ Документально-бухгалтерской ревизии товарно-материальных ценностей торгового контейнера <данные изъяты> Фахретдиновой Р.Р., расположенного на межрайбазе по <адрес>, согласно которого недостача составила - <данные изъяты>. /л.д.7/, актом от ДД.ММ.ГГГГ Документально-бухгалтерской ревизии товарно-материальных ценностей торгового контейнера <данные изъяты> Фахретдиновой Р.Р., расположенного на межрайбазе по <адрес>, согласно которого недостача составила - <данные изъяты>. /л.д.8/, актом от ДД.ММ.ГГГГ Документально-бухгалтерской ревизии товарно-материальных ценностей торгового контейнера <данные изъяты> Фахретдиновой Р.Р., расположенного на межрайбазе по <адрес> согласно которого недостача составила - <данные изъяты>. /л.д.8/, актом от ДД.ММ.ГГГГ Документально-бухгалтерской ревизии товарно-материальных ценностей торгового контейнера <данные изъяты> Фахретдиновой Р.Р., расположенного по <адрес> согласно которого недостача составила - <данные изъяты> /л.д.9/, актом от ДД.ММ.ГГГГ Документально-бухгалтерской ревизии товарно-материальных ценностей торгового контейнера <данные изъяты> Фахретдиновой Р.Р., расположенного по <адрес> согласно которого недостача составила - <данные изъяты> /л.д.9/.
ДД.ММ.ГГГГ Фахретдиновой р.Р. в адрес Рахматуллиной Г.В. направлена претензия, согласно которой: за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена ревизия товарно-материальных ценностей, по результатам которой общая сумма долга составила <данные изъяты>. /л.д.12/.
В силу ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи, умышленного причинения ущерба.
В силу статьи 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательств в обоснование доводы, заявленные требований либо возражений. Между тем других доказательств суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика Рахматуллиной Г.В. подлежат взысканию понесенные Фахретдиновой Р.Р. судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. В то же время судебные расходы, связанные с участием представителя суд считает необходимым снизить до <данные изъяты> рублей, учитывая объем, характер заявленных требований, цену иска, объем оказанных услуг представителем, и с учетом разумности в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.232, 233, 238, 242 ТК РФ, ст.ст. 56, 68, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фахретдиновой Р.Р. - удовлетворить.
Взыскать с Рахматуллиной Г.В. в пользу Фахретдиновой ФИО9 сумму в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: Стройкова Н.И.