Дело № 2-4862\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М,
при секретаре Якуповой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уфимского филиала Акционерного Коммерческого Банка «<данные изъяты> и Развития» к Гадыеву Д.З. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Уфимский филиал АКБ «<данные изъяты>» (далее АКБ « МБРР») обратился в суд с иском к Гадыеву Д.З., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключили договор о выпуске и обслуживании карты MasterCard Standart, который составляет Заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом MasterCard Standart, условия получения и использования MasterCard Standart и тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами MasterCard Standart. Истец на основании Заявления предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями ответчик принял обязательства ежемесячно, в течение Платежного периода с <данные изъяты> календарного месяца, уплачивать минимальную сумму платежа. Ответчик обязательства по погашению кредита исполнял несвоевременно, не в полном объеме.
Представитель истца АКБ «<данные изъяты>» по доверенности Валиев А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что ответчик просил выдать сумму <данные изъяты> рублей, ему предоставили <данные изъяты> рублей, комиссия, штрафы предусмотрена в условиях получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом, ответчик ознакомлен с ними под роспись, вносил первое время платежи, но потом вновь снимал их по карте через <данные изъяты> дня.
Ответчик Гадыев Д.З. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен по последнему известному месту жительства, на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Представитель ответчика по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Юнусова Г.Р. в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключили договор о выпуске и обслуживании карты, на основании Заявления Гадыева Д.З. на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом, с условиями получения и использования расчетных карт, тарифами за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом ответчик ознакомлен. Истец на основании Заявления предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте в размере <данные изъяты> рублей, заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Гадыев Д.З. получил банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ по расписке со сроком погашения кредита <данные изъяты> месяцев.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Установлено, что Гадыевым Д.З. погашение кредита не производилось, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором указывается о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредиту, однако требования оставлены без исполнения.
Ответчиком Гадыевым Д.З. представленные расчеты истца не оспорены, в связи с чем расчеты, произведенные АКБ «<данные изъяты>» (ОАО), суд считает достоверными. Суд считает обоснованным взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>
Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
С ответчика подлежат взысканию проценты по условиям, согласно тарифам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809, 810, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гадыева Д.З. в пользу Уфимского филиала Акционерного Коммерческого Банка «<данные изъяты>» сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование разрешенным овердрафтом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований Акционерного Коммерческого Банка «<данные изъяты>» к Гадыеву Д.З. о взыскании кредитной задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Федеральный судья Э.М. Хамидуллина.