Дело № 2-5220\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М,
с участием старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Нафиковой Г.Ф.,
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеренко О.С. к Дувакулову Т.Ш. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ:
Нестеренко О.С. обратилась в суд с иском к Дувакулову Т.Ш., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда № рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ответчик, находясь по <адрес> нанес истцу тяжкие телесные повреждения. Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы условно, причинены телесные и нравственные страдания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Нестеренко О.С. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена, на судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Нестеренко О.С. по доверенности Таненкулов Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил суду, что истцу причинен вред здоровью в результате противоправных действий ответчика.
Ответчик Дувакулов Т.Ш. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме <данные изъяты> рублей, пояснил суду, что сможет выплатить указанную сумму в течение полугода.
Старший помощник прокурора г. Стерлитамак Нафикова Г.Ф. в заключение просит взыскать с ответчика в пользу Нестеренко О.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Дувакулов Т.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года.
Статья 61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статьи 1101 ГК РФ с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, связанных с повреждением здоровья, обстоятельств причинения вреда, требований разумности и справедливости, а также признания ответчиком иска в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с Дувакулова Т.Ш. компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей в пользу истца.
Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, ст.ст. 103, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дувакулова Т.Ш. в пользу Нестеренко О.С. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Дувакулова Т.Ш. в доход государства государственную пошлину в <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья Э.М. Хамидуллина.