Дело № 2-5215\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2011года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Якуповой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Титову В.Г. о взыскании задолженности по договору поручительства, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к Титову В.Г., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что в соответствии с договором лизинга заключенным между истцом и ООО «<данные изъяты>», последняя обязалась принять имущество в лизинг и за пользование предметом лизинга, уплатить сумму лизинговых платежей в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения договора лизинга с директором ООО «<данные изъяты>» - Титовым В.Г. был заключен договор поручительства. Истец свою обязанность по договору лизинга исполнил, передал имущество в согласованном количестве и комплектации, ООО «<данные изъяты>» приняла имущество, но с ДД.ММ.ГГГГ нарушала график уплаты лизинговых платежей, образовалась задолженность. В отношении ООО «<данные изъяты>» подан иск в Арбитражный суд РБ.
ДД.ММ.ГГГГ определением Стерлитамакского городского суда привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО «<данные изъяты>».
В ходе рассмотрения дела ООО «<данные изъяты>» уточнила требования, просит взыскать с ответчика Титова В.Г. сумму задолженности по договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них задолженность по лизинговым платежам <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты>,, судебные расходы <данные изъяты> рублей.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчика Титова В.Г. о месте рассмотрения гражданского дела извещен по известному месту жительства, на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представителя третьего лица ОАО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, представитель на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Титова В.Г. по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Четверикова А.А. в судебном заседании требования не признала, просит в иске отказать.
Суд, заслушав адвоката, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключила договор лизинга № с ООО «<данные изъяты>», по которому лизингодатель приобрел и передал в лизинг тягач седельный № в количестве и комплектации, указанной в спецификации. В соответствии с п.5.1. договора лизинга, лизингополучатель - ООО «<данные изъяты>» обязалась уплатить лизинговые платежи в размере <данные изъяты> рубля в соответствии с графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рубля ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания лизинговых услуг.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение заключенного договора истцом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Титовым В.Г., в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать за исполнение ООО «<данные изъяты>» всех обязательств по договору лизингу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого п.2.6 предусмотрено, что в случае неисполнения поручителем своих обязательств перед лизингодателем в срок, который указывается лизингодателем в соответствии с п.1.1 настоящего договора, поручитель платит лизингодателю неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Титов В.Г. ознакомлен со всеми условиями указанного договора и согласен отвечать за исполнение ООО «<данные изъяты> всех обязательств.
В судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>» погашение кредита производилось с нарушениями сроков и в меньшем размере, предусмотренных договором. Пунктом 7.3.3 договора лизинга предусмотрено право лизингодателя в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор с взысканием с лизингополучателя лизинговых платежей и неустойки при двухкратном нарушении лизингополучателем установленных договором сроков лизинговых платежей. В соответствии с п. 7.4. договора лизинга ООО «<данные изъяты> в течение <данные изъяты> дней с даты предъявления требования обязано выплатить все лизинговые платежи, а также вернуть истцу имущество., в случае несвоевременного поступления лизинговых платежей, согласно п.5.5 договора лизинга истец имеет право взыскать неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ООО «<данные изъяты>» и директору Титову В.Г. требование о расторжении договора лизинга, выплате задолженность по лизинговым платежам, возврате лизингового имущества, которое оставленное без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности и обязании возвратить предмет лизинга, Титов В.Г. привлечен к делу № в качестве третьего лица.
Подлежит взысканию, согласно представленного расчета истца, который суд считает обоснованным и достоверным, основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты>, ответчиком расчет взыскиваемых денежных средств не оспорен, свой расчет не представлен.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - за справку юридическому лицу об операциях по счету в размере <данные изъяты> рублей, списание комиссии за выдачу справок о наличии, состоянии счета в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей согласно представленных платежного поручения, банковского ордера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Титова В.Г. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, из них по лизинговым платежам сумма в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Титова В.Г. в пользу ООО «<данные изъяты>» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья Хамидуллина Э.М.