Дело № 2-4991\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Шубиной Н.В., Светашовой А.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Шубиной Н.В., Светашовой А.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, возврат госпошлины, мотивируя тем, что ОАО «<данные изъяты>» является правопреемником ОАО «<данные изъяты>» с которым Шубина Н.В. заключила ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги ответчиком получены, однако обязательства исполняет не надлежащим образом, своевременно погашение долга не производит. В обеспечении кредитного договора со Светашовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которого, поручитель обязался в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком всех своих обязательств.
Представитель истца по доверенности Галиев Д.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить.
Ответчик Светашова А.А. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, но выплачивать задолженность отказывается.
Ответчик Шубина Н.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена по последнему известному месту жительства, на судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Шубиной Н.В.
Представитель ответчика Шубиной Н.В. по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Дюстер О.В. в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Шубиной Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей, установленном п. 1.1 договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно условиям договора кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Положения об Уфимском филиале ОАО «<данные изъяты>» и изменения № вносимые в Устав ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с решением общего собрания акционеров, Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», и наименования Банка изменены на ОАО «<данные изъяты>», Банк является правопреемником ОАО «<данные изъяты> и ЗАО «<данные изъяты>
В соответствии с п. 1.2 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором. Ставка процента составляет <данные изъяты> % годовых.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с п. 4.1 банк вправе в одностороннем порядке досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям в случае: несвоевременности погашения любого платежа.
В обеспечение заключенного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Светашовой А.А., в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать за исполнение Шубиной Н.В. всех ее обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен со всеми условиями указанного договора.
Ст. 322 ГК РФ устанавливает, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В судебном заседании установлено, что Шубиной Н.В. погашение кредита производилось с нарушениями сроков и в меньшем размере, предусмотренных договором.
Ответчиками представленные расчеты истца не оспорены, в связи с чем математические вычисления, произведенные ОАО <данные изъяты>», суд считает достоверными. Суд считает обоснованным взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты>.
Статья 811 ГК РФ в п. 2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
С ответчиков подлежат взысканию солидарно проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата кредита, а также уплаты процентов, банк вправе начислить неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок возврата кредита (уплата процентов) и по дату фактического возврата включительно. Истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Так, представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размере неустойки.
Суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ считает обоснованным снизить размер подлежащего взысканию штрафа до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 810, 811, 819 ГК РФ,, ст.ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Шубиной Н.В., Светашовой А.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по кредиту в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья подпись Э.М. Хамидуллина