Дело №2-4968/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.
при секретаре Зариповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Денисову А.В. о взыскании кредитной задолженности, суд
установил:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковыми требованиями к Денисову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет сине-черный, в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>», взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в сумме <данные изъяты> руб. требования обосновывают тем, что ответчику - Заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли продажи автомобиля марки модели <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества /автомобиль/ № Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны ООО «<данные изъяты>» подтверждается документами. Однако ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.
До судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» представили суду письменное ходатайство от отказе от исковых требований, просят производство по делу прекратить в связи с полной оплатой по договору, последствия отказа от исковых требований ясны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика Денисова А.В., ввиду надлежащего извещения, изучив представленные материалы, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства ООО «<данные изъяты>» о прекращении производства по делу ввиду добровольного отказа, поскольку это не противоречит материалам дела, интересам третьих лиц и действующему законодательству.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом.
Участникам разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Уплаченная ООО «<данные изъяты>» госпошлина при предъявлении иска в суд подлежит возврату плательщику на основании заявления налоговыми органами в соответствии со ст. ст. 78, 79, 333.40 НК РФ и ст. 102 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>. и в сумме <данные изъяты> рублей согласно квитанциям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Денисову А.В. о взыскании кредитной задолженности, прекратить в виду отказа истца от иска.
Разъяснить о недопустимости повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.
Возвратить ООО «<данные изъяты> уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., и в сумме <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий: судья: Стройкова Н. И.