2-4744/11 о взыскании задолженности



Дело №2-4744/2011

                           РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года                                                                               г. Стерлитамак

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре                              Идрисовой Г.Р.

c участием сторон: представителя истца Кредитного Потребительского Кооператива «Уральская народная касса» по доверенности Вахитова И.Р.

ответчика Тарасова Л.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Уральская народная касса» к Тарасову Л.В., Тарасовой И.В. о взыскании задолженности по договору финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, суд

установил:

    Кредитный Потребительский Кооператив «Уральская народная касса» обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по договору ВФП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг <данные изъяты> руб., компенсационные взносы <данные изъяты> руб., взыскать солидарно с Ответчиков в пользу КПК «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что в соответствии с договором временной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Уральская народная касса» и Тарасовым Л.В., была предоставлена временная финансовая помощь на сумму <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб. В целях обеспечения выданной помощи ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты> был заключен договору поручительства с Тарасовой И.В. В соответствии с условиями договора поручительства, Поручители приняли на себя обязательство перед КПК «Уральская народная касса» в полном объеме отвечать за неисполнение Заемщиков всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Кооперативом договора. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. По условиям договора ВФП, ответчик обязан возвращать Кооперативу сумму помощи и взносы /компенсацию и членские взносы/ в соответствии с п. 2.3 договора ВФП от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение ВФП и уплачивать компенсацию за использование помощью ежемесячно в срок до 31 числа каждого месяца. Кроме того, Кооператив вправе увеличить размер взносов до трехкратного размера, в случае предъявления Пайщику в судебном порядке требования об уплате задолженности. Факт выдачи помощи Ответчиком и нарушения Ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается договором временной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

    При рассмотрении дела исковые требования     Кредитный Потребительский Кооператив «Уральская народная касса»     уточнили, просят взыскать указанную сумму <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.

            Представитель истца Кредитного Потребительского Кооператива «Уральская народная касса» по доверенности Вахитов И.Р. поддержал исковые требования в полном объеме, просит удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

            Ответчик Тарасов Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, иск признал, пояснил, что не имел возможности оплачивать долг по причине финансовых трудностей.

             Ответчик Тарасова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Тарасова Л.В., исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тарасовой И.В. надлежаще извещенной о дне рассмотрения согласно письменного уведомления и доводов участников, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено и стороны не оспаривают заключение между сторонами Кредитным Потребительским Кооперативом «<данные изъяты>» /Кооператив/ и Тарасовым Л.В. /Пайщик/ договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кредитный Потребительский Кооператив <данные изъяты>» предоставил Тарасову Л.В. денежную помощь в сумме <данные изъяты> руб., Тарасов Л.В. в свою очередь обязуется принять и в полном объеме возвратить помощь в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно вносить в Кооператив компенсационные взносы в размере <данные изъяты>% в месяц от остатка помощи до полного погашения всех принятых на себя обязательств и иных платежей, в т.ч. в период отсрочки и просрочки /л.д. 5-7/. В соответствии с п. 3.4. договора Кооператив вправе увеличить размер взносов до трехкратного размера, в случае предъявления к Пайщику в судебном порядке требования об уплате задолженности. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору и нарушении Поручителем своих обязательств по п.п. 1.1.., 2.2., договора Поручительства, Кооператив вправе в соответствии с п.п. 3.4. договора ВФП и п.п. 3.1. и 4.4. договора Поручительства, а также в соответствии с главой 13 ГПК РФ предъявить требования на взыскание полной задолженности по договору.

Обеспечением исполнения выданной помощи от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10-11/ с Тарасовой И.В.. Согласно п. 2.1. указанного договора поручитель отвечает перед Кооперативом в том объеме, что и Пайщик, в частности за возврат помощи, уплату компенсационных взносов, в том числе повышенных за уплату убытков и издержек по взысканию указанных сумм.

Факт перечисления ответчику Тарасову Л.В. указанной суммы в размере <данные изъяты> рублей подтверждается договором временной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5-7/, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10-11/, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. /л.д.8/.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

             В нарушение условий договора о временной финансовой помощи ежемесячное погашение задолженности по нему Тарасовым Л.В. не производилось, что не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно ст.811 ГК РФ и пункта 8.2 Договора истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.

Поручителем заемщика является Тарасова И.В..

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Вследствие чего, суд считает, что Тарасова И.В. несет солидарную ответственность с Пайщиком за ненадлежащее исполнение им обязательств по данной временной финансовой помощи, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд принимает во внимание изложенное, с учетом уточненных требований необходимо взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, сумму компенсационных взносов в размере <данные изъяты> рублей с учетом положений ст. ст. 421 и 429, 809 ГК РФ о свободе договора и соглашении о процентах за пользование денежными средствами, однако сумму пени с учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить до <данные изъяты> рублей, учитывая материальное положение ответчиков, обстоятельства дела.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ при частичном удовлетворении исковых требований с ответчика подлежат возмещению расходы в пользу истца пропорционально удовлетворенной части, т.е. госпошлина в размере <данные изъяты> рублей согласно ст. 333.20 НК РФ, и расходы, связанные с услугами представителя, с учетом характера и объема оказанных услуг, характера требований и частичного удовлетворения исковых требований в размере <данные изъяты> рублей согласно договора и квитанций /копии/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 333, 362, 363,337-340,807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Уральская народная касса» удовлетворить частично:

Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива <данные изъяты> с Тарасова Л.В., Тарасовой И.В. солидарно сумму задолженности по договору ВФП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей,    расходы за оказание юридических услуг – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда также может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья:                                                   Н.И. Стройкова