№2-5139/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2011года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи: Салиховой Э.М.
При секретаре: Шамсутдиновой А.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шарафуллина Ф.Р. о признании бездействия Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ незаконным, суд
У С Т А Н О В И Л :
Шарафуллин Ф.Р. в порядке ст.13.26 КоАП РФ, вместе с тем до настоящего времени ответа на обращение не получил. Действиями ССП нарушена ст.10 ФЗ №59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке обращения граждан РФ». Просит признать бездействие Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ незаконным.
В ходе рассмотрения дела Шарафуллин Ф.Р. обратился в суд с дополнительным заявлением, просит признать бездействия Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ, выразившиеся в не рассмотрении его обращения, в не вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении либо о возбуждении дела об административном правонарушении незаконными, обязать Стерлитамакский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по РБ дать письменный ответ.
Шарафуллин Ф.Р. в судебном заседании от заявления в части признания бездействия Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ, выразившееся в не рассмотрении его обращения незаконным, обязании дать письменный ответ отказался, в остальной части заявление поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на его адрес поступило судебное извещение, которое хранилось в почтовом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего возвращено отправителю. В нарушении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи <данные изъяты>дневного срока хранения почтовое оправление хранилось свыше месяца. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Стерлитамакский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по РБ в отношении ФГУП «Почта России» на предмет законности действий и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.13.26 КоАП РФ. В заявлении указал о направлении ответа по <адрес> где проживает бабушка ФИО9 в то время он временно проживал у бабушки. Ответ получен ФИО9. Определение старшего судебного пристава об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не получил. Просит заявление удовлетворить, признать бездействие Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ в не вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении либо о возбуждении дела об административном правонарушении незаконными. Заявил ходатайство о восстановлении срок обжалования бездействия Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ, мотивируя тем, что о факте вынесения определения ССП об отказе возбуждении дела об административном правонарушении стало известно ДД.ММ.ГГГГ
Представитель старшего судебного пристава Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ по доверенности Суярембитов Р.М. жалобу не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Стерлитамакский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по РБ поступило обращение Шарафуллина Ф.Р. в отношении ФГУП «Почта России» на предмет законности действий и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.13.26 КоАП РФ. В ходе проверки установлено, что заказное письмо, направленное Шарафуллину Ф.Р. не относится к разряду «судебное», в виду отсутствия штампа. Ст.13.26. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение сроков и (или ) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) адресату. В связи с отсутствием оснований для привлечения должностных лиц ФГУП «Почта России» к административной ответственности, старшим судебным приставом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Шарафуллину Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией направлен письменный ответ. Заказное письмо на имя Шарафуллина Ф.Р. вручено ДД.ММ.ГГГГ бабушке - ФИО9, которая с ее слов передала письмо Шарафуллину Ф.Р. Определение от ДД.ММ.ГГГГ Шарафуллину Ф.Р. не направляли, поскольку законом это не предусмотрено. Оснований для признания бездействий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ незаконными не имеется. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Шарафуллина Ф.Р. о признании незаконным бездействий ССП выразившееся в не вынесении определения от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в части требований о восстановлении срока обжалования определения от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении производство по делу прекратить.
ДД.ММ.ГГГГ Шарафуллин Ф.М. обратился с заявлением в Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ о привлечении должностных лиц ФГУП «Почта России» к административной ответственности по ст.13.26 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом Стерлитамакского МО СП УФССП России по РБ ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ Шарафуллину Ф.М. заказной корреспонденцией направлен письменный ответ, который направлен по адресу, указанному заявителю: <адрес> «б» – 8 (л.д.19). Факт получения письменного ответа по указанному им адресу Шарафуллин Ф.Р. не оспаривает, в части признания бездействия ССП выразившееся в не рассмотрения его обращения отказался.
Судебный пристав не отрицает, что копия определения от ДД.ММ.ГГГГ Шарафуллину Ф.Р. не вручена. Обстоятельство, что Шарафуллиным Ф.Р. копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не получена, не доказывает факт его невнесения. Суду на обозрения представлен подлинник определения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.19)
Суд считает доводы Шарафуллина Ф.М. о незаконности бездействия Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ необоснованными. Обращение Шарафуллина Ф.М. рассмотрено в установленные законом сроки, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Шарафуллину Ф.М. дан письменный ответ. Нарушений требований закона №59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке обращения граждан РФ» не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 256 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Шарафуллина Ф.Р. на бездействие Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ выразившееся в не вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении либо о возбуждении дела об административном правонарушении – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней
через городской суд.
Председательствующий судья: Салихова Э.М.