Дело № 2-4746/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.,
при секретаре Идрисовой Г.Р.,
с участием истца Башировой И.Н., ее представителя по доверенности Цветковой Л.В.,
ответчика Азнаевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башировой И.Н. к Азнаевой Г.Р. о взыскании долга по договору займа, суд
Установил:
Баширова И.Н. обратилась в суд с иском к Азнаевой Г.Р. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что согласно указанного договора займа истцом переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием начислением процентов в размере <данные изъяты>% ежемесячно и возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Однако, ответчиком кроме <данные изъяты> рублей, указанная сумма не возвращена.
При рассмотрении дела истец представила уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов на сумму займа – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, связанные с услугами представителя <данные изъяты> рублей по вышеуказанным основаниям.
Истец Баширова И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просит в полном объеме удовлетворить. Показала об отсутствии платежей ответчиком в счет возврата суммы долга, кроме передачи в конце ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности <данные изъяты> рублей - проценты, также просит учесть наличие расписки у нее.
Ответчик Азнаева Г.Р. в судебном заседании с иском не согласилась. Написание договора /расписки/ о получении денежных средств у истца не оспаривала, пояснила о тяжелом положении в тот период. Однако, показала, что данные суммы возвратила в полном объеме еще ранее платежами, поскольку супруг получил заработную плату. По доверчивости не потребовала расписку у истца, доказательств передачи денежных средств в счет возврата суммы долга нет, т.к. вместе работали и доверяла истцу. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, представителя истца адвоката Цветкову Л.В., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Еа основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что согласно представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием начисления процентов в размере <данные изъяты>% ежемесячно и возврата ДД.ММ.ГГГГ, Оригинал указанного договора истцом представлен в судебном заседании и приобщен к делу /л.д. 16/.
Доводы истца, что указанная сумма долга ответчиком истцу в полном объеме не возвращена, подтверждается наличием долговой расписки у истца, что в соответствии со ст. 408, 409 ГК РФ расценивается как наличие неисполненного денежного обязательства ответчика.
Учитывая изложенное, в том числе с учетом показаний ответчика в суде и в процессе подготовки, отсутствие других доказательств в опровержение исковых требований /ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Других доказательств суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Доводы ответчика о возврате денежных средств в полном объеме и отсутствии обязательства перед истцом не нашли подтверждения в судебном заседании, опровергнуты представленной истцом распиской, а также принимая во внимание положения ст. ст. 807, 167 ГК РФ о невозможности ссылаться на показания свидетелей.
В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> % являются обоснованными, однако определяя их размер суд учитывает положения ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, учитывая, что размер процентов между сторонами достигнуто соглашение о размере процентов, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, но за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно уточненных требований, т.е. за <данные изъяты> месяцев согласно искового заявления и условий договора /расписки/, однако с применением статьи 333 ГК РФ, ограничив указанную сумму процентов размером основного долга – <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что представленными по делу доказательствами факт написания договора займа ответчиком подтверждается, отсутствуют доказательства в опровержение исковых требований, мировое соглашение между сторонами не достигнуто, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 333.20 НК РФ и расходы связанные с участием представителя частично в размере <данные изъяты> рублей с учетом объема и характера оказанных услуг представителем, частичного удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 395, 409,410, 807-812 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Башировой И.Н. – удовлетворить частично.
Взыскать с Азнаевой Г.Р. в пользу Башировой И.Н. сумму долга и процентов на сумму займа всего <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и связанных с оплатой услуг представителя <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска Башировой И.Н. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий: судья: Стройкова Н.И.