Дело № 2-4992\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты>» к Колтакиной А.Н., Колтакину С.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Колтакиной А.Н., Колтакину С.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, возврат госпошлины, мотивируя тем, что ОАО «<данные изъяты>» является правопреемником ОАО <данные изъяты>» с которым Колтакиной А.Н. был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги ответчиком получены, однако обязательства исполняет не надлежащим образом, своевременно погашение долга не производит. В обеспечении кредитного договора с Колтакиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которого, поручитель обязался в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком всех своих обязательств.
Представитель истца по доверенности Галиев Д.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить.
Ответчики Колтакина А.Н. и Колтакин С.А. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены по последнему известному месту жительства, на судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Представитель ответчика по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Дюстер О.В. в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>» и Колтакиной А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей, установленном п.1.1 договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно условиям договора кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Положения об Уфимском филиале ОАО «<данные изъяты>» и изменения № вносимые в Устав ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с решением общего собрания акционеров, Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», и наименования Банка изменены на ОАО «<данные изъяты>», Банк является правопреемником ОАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>
В соответствии с п. 8.5 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором. Ставка процента составляет <данные изъяты> % годовых.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с условиями договора банк вправе в одностороннем порядке досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям в случае несвоевременности погашения любого платежа.
В обеспечение заключенного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Колтакиным С.А., в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать за исполнение Колтакиной А.Н. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен со всеми условиями указанного договора.
Ст. 322 ГК РФ устанавливает, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В судебном заседании установлено, что Колтакина А.Н. погашение кредита производилось с нарушениями сроков и в меньшем размере, предусмотренных договором.
Ответчиками представленные расчеты истца не оспорены, в связи с чем математические вычисления, произведенные ОАО «<данные изъяты>», суд считает достоверными. Суд считает обоснованным взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга <данные изъяты>
Статья 811 ГК РФ в п. 2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
С ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата кредита, а также уплаты процентов, банк вправе начислить неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок возврата кредита (уплата процентов) и по дату фактического возврата включительно. Истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Так, представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размере неустойки.
Суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ считает обоснованным снизить размер подлежащего взысканию штрафа до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Колтакиной А.Н., Колтакина С.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по кредиту в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья подпись Э.М. Хамидуллина