Дело №2-4431/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 ноября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Дюстер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пузыниной Н.А. об обязании возбуждения дисциплинарного производства, отмене ареста на квартиру, наложенного судебным приставом-исполнителем,
УСТАНОВИЛ:
Пузынина Н.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд отменить арест на квартиру, расположенную по <адрес>, обязать УФССП по РБ возбудить дисциплинарное производство о халатном бездействии судебных приставов Стерлитамакского МО УФССП по РБ.
Определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление Пузыниной Н.Э. об обязании возбуждения дисциплинарного производства, отмене ареста на квартиру, наложенного судебным приставом-исполнителем оставлено без движения.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <адрес> определение судьи Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материал направлен в тот же суд для решения вопроса о возможности принятия заявления Пузыниной Н.А. об обязании возбуждения дисциплинарного производства, отмене ареста на квартиру, наложенного судебным приставом-исполнителем, к производству суда.
В судебное заседание представитель заявителя Пузыниной Н.А. по доверенности Канин Ю.В. не явился, им представлено заявление, в котором он просит прекратить рассмотрение гражданского дела по заявлению Пузыниной Н.А. в связи с добровольным вынесением судебного пристава постановления о снятии всех обременений с квартиры, принадлежащей Пузыниной Н.А..
Представители Стерлитамакского МО УФССП по РБ, Управления Росреестра по РБ, Стерлитамакского отдела ГУП БТИ РБ в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства представителя заявителя по доверенности Канина Ю.В. об отказе от заявленных требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.
Отказ от иска судом принят, поскольку он доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 22, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от заявления представителя Пузыниной Н.А. по доверенности Канина Ю.В..
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Гражданское дело по заявлению Пузыниной Н.А. об обязании возбуждения дисциплинарного производства, отмене ареста на квартиру, наложенного судебным приставом-исполнителем прекратить ввиду отказа представителя заявителя по доверенности Канина Ю.В. от заявления и принятия его судом.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
.
.