Дело №2-4264/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
6 октября 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Дюстер И.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «<данные изъяты>» к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивирует тем, что между ОАО банк <данные изъяты>» и Васильевой Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства в торговой организации – ЗАО <данные изъяты>, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, определенном п.п.5.1,5.2,5.3 кредитного договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не исполняет обязательства перед банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Банк направил Васильевой Е.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ и предложении заключить соглашение об отступном в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты>. – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени на просроченные проценты, <данные изъяты>. – пени на непролонгацию страхового полиса. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Васильевой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет кузова светло-серебристый металлик, с определением способа реализации заложенного имущества с публичных торгов, начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости предмета залога, взыскать с Васильевой Е.В. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Впоследствии ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Васильевой Е.В., в котором просил взыскать с Васильевой Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> цвет кузова <данные изъяты>, с определением способа реализации заложенного имущества с публичных торгов, начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости предмета залога, взыскать с Васильевой Е.В. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ОАО банк <данные изъяты>» не участвовал, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Васильева Е.В. в судебном заседании возражала в удовлетворении иска, просила оставить иск без рассмотрения.
Представитель ответчика Васильевой Е.В. по доверенности Шапошников И.М. исковое заявление не признал, суду показал, что претензионный порядок не выполнен. Васильевой Е.В. предлагают заплатить 3 вида пени и 1 вид штрафа. Она заплатила два раза с пропуском срока, а потом оплачивала с учетом графика. Она платит деньги, банк переводит в штраф, проценты и потом в основной долг. У банка нет своего счета. Просит оставить иск без рассмотрения. Сейчас задолженность отсутствует. Банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Задолженность отсутствует.
Суд, выслушав участников процесса, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца ОАО банк «<данные изъяты>», считает необходимым оставить дело без рассмотрения, в связи с тем, что не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Так, к исковому заявлению приобщены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованные Васильевой Е.В.. Однако сведений о том, что истец получила данные уведомления с требованием добровольно возвратить указанную в иске задолженность по кредитному договору, суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает, что поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по данному гражданскому делу, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.
секретарь: Дюстер И.А.