Дело №2-4775/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 ноября 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Дюстер И.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Есиной Т.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Есиной Т.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым оставить иск Банк ВТБ 24 (ЗАО) без рассмотрения по следующими основаниям.
На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились. Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заказное извещение, адресованное ответчику Есиной Т.М. вернулось суду с отметкой о том, что истек срок хранения заказного письма. Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ в г.Стерлитамак Есина Т.М. по адресу: г.Стерлитамак не значится.
На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны также не явились, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено.
Стороны о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, рассмотреть дело без их участия не просили.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Кроме того, в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец злоупотребляет своими процессуальными правами, признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по данному гражданскому делу и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Есиной Т.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
.
.