Дело № 2-4313/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2011года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Дюстер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емцева В.А. к ООО <данные изъяты>», ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ о возмещении вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Емцев В.А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании расходов, связанных с повреждением здоровья, в размере <данные изъяты> пособия - <данные изъяты>., компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб., расходов по оплате юридических услуг - <данные изъяты> руб.. Свои требования обосновывает тем, что работает в ООО «<данные изъяты>» в качестве оператора формующей машины. ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай на производстве: получил контузию глазного яблока тяжелой степени, обширный субконъюктивальный разрыв склеры. В соответствии с актом № о несчастном случае на производстве причинами несчастного случая на производстве были: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии приспособлений и инструмента отвечающим требованиям безопасности труда и отсутствии инструкций по безопасному устранению заторов в циклонах.
Впоследствии Емцев В.А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании расходов, связанных с повреждением здоровья, в размере <данные изъяты>., пособия - <данные изъяты>., компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб., расходов по оплате юридических услуг - <данные изъяты> руб., с указанием в качестве третьего лица ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ. Представлено заявление о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования В.А. удовлетворены частично: взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» пособие в размере <данные изъяты>., расходы, вызванные повреждением здоровья в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты>..
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Стерлитамакского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» пособие в размере <данные изъяты>., расходы, вызванные повреждением здоровья в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты>.» отменить. Вынести новое решение в части: «В иске Емцева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» о взыскании пособия сверх установленного законодательством в связи со стойкой утратой трудоспособности в размере <данные изъяты> годового заработка – <данные изъяты> о взыскании стоимости затрат на консультации у индивидуального предпринимателя ФИО3 «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. отказать». Решение суда в части о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу В.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения. В остальной отмененной части решение суда направлено в тот же суд на новое рассмотрение.
В судебном заседании Емцев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить, суду показал, что по назначению врача приобретал лекарственные средства, просит возместить их стоимость. Просит также возместить расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб..
Представитель Емцева В.А. адвокат Вязовцев Е.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал и пояснил, что с Емцевым В.А. произошел несчастный случай. Вина полностью на ответчике. Ему пришлось потратиться на покупку лекарственных средств. Врач подтвердил, что Емцеву В.А. были назначены лекарства и приобретены им. Лекарства были рекомендованы Институтом глазных болезней. Просит взыскать указанную сумму с ответчика и расходы на представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности Рудин А.Ю. с иском не согласился, суду показал, что истец просит возместить расходы, которые понес с момента лечения. Есть справка, где указан перечень всех лекарств. Все лекарства были куплены больницей, за исключением 6 наименований, которые были куплены истцом. На эти лекарства не требуется рецепт. Считает, что истцу должны возместить все потери, которые он понес. Медицинское учреждение не предоставило список. Этих лекарств в поликлинике не было. Лечение на восстановлении трудоспособности осуществляется непосредственно после утраты трудоспособности. По поводу расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., считает это ходатайство необоснованным.
Представитель ответчика ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ по доверенности Бабичев Р.Р. пояснил, что причиненный вред ими возмещается после медико-социальной экспертизы.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что Емцев В.А. покупал лекарства, поскольку он не является льготником. Ему рекомендованы: эмоксипин, азопт, тоброкс, дексаметазон, диклофенак, танакан и другие лекарственные препараты. Рецепты не выписались, поскольку лекарства безрецептурные.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17, ст.18, ч.1,2 ст.19, ч.1 ст.35, ч.1 ст.45).
Жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения (ст.150 ГК РФ).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании.
Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Судом установлено, что Емцев В.А. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода машинистом пресса <данные изъяты>-го разряда в ООО <данные изъяты>», впоследствии на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно штатного расписания – оператор формующей машины. Продолжает работать по настоящее время.
В силу ст.212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов оператор формующей машины Емцев В.А. по личной инициативе пошел помочь в смесительное отделение пробить стружку, застрявшую в циклоне. На площадке циклона находилась оператор ФИО8 при пробивке стружки применялась арматура. Арматуру зажало стружкой, одной рукой освободить ее Емцев В.А. не смог, наклонился в люк и потянул ее двумя руками, в результате арматура резко освободилась и попала под нижнее веко левого глаза. Несчастный случай произошел в <данные изъяты> часов. Емцев В.А. был доставлен в глазное отделение КБ №, где ему была сделана операция. Согласно заключению, степень тяжести относится к категории тяжелая болезнь. Диагноз: контузия глазного яблока тяжелой степени, обширный субконьюктивальный разрыв склеры. Причинами несчастного случая является неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии приспособлений и инструмента, отвечающих требованиям безопасности труда и отсутствии инструкций по безопасному устранению заторов в циклонах, что является нарушением п.п. 4.12, 6.1.2 СНиП 12-03-2001 «безопасность труда в строительстве» и п.п.2.7, 4.5 «должностная инструкция главного инженера». Лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, является главный инженер ФИО9, который не обеспечил безопасное производство работ, не принявший меры по обеспечению рабочих мест исправными приспособлениями и инструментом, инструкциями по безопасному устранению заторов в циклонах.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам Стерлитамакского отделения Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Емцева В.А. имело место повреждение в виде контузии левого глазного яблока тяжелой степени, субконъюктивального разрыва склеры, гемофтальмолога, осложнившейся травматической отслойкой сетчатки. Данное повреждение причинено предметом с ограниченно контактирующей поверхностью, возможно, в срок, указанный в определении, и вызвало вред здоровью средней тяжести, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности в размере <данные изъяты>%.
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ (в ред. от 9 декабря 2010 года) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая на: лечение, застрахованного, осуществляемое на территории РФ непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода; посторонний уход за застрахованным; проезд застрахованного для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации; медицинскую реабилитацию в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов; обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт; обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению; профессиональное обучение (переобучение).
Федеральным государственным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РБ» в отношении Емцева В.А. была разработана программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая.
Судом установлено, что ответчиком ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ свои обязательства по назначению и оплате ежемесячной и единовременной страховых выплат исполнены в полном объеме, что подтверждается приказами заместителя управляющего ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ, подтверждено истцом и его представителем в ходе судебного разбирательства.
Вместе с тем, истцом также понесены расходы, связанные с лечением повреждения левого глаза, полученного в результате несчастного случая на производстве, не подпадающие под его программу реабилитации, в виде приобретения лекарственных средств.
Так, исходя из амбулаторных и копий стационарных карт, истребованных судом, следует, что Емцев В.А. находился на лечении в МБУЗ «Клиническая больница №» в отделении микрохирургии глаза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Контузия левого глазного яблока тяжелой степени, обширный субконъюктивальный разрыв склеры с выпадением оболочек глаза. После выписки получал амбулаторное лечение в МБУЗ «городская поликлиника №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Эмоксипин <данные изъяты>% - <данные изъяты> раза в день; Наклоф <данные изъяты> % - <данные изъяты> раза в день; Корнегель <данные изъяты>% - <данные изъяты> раза в день. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Емцев В.А. проходил лечение в УФНИИ ГБ с диагнозом: отслойка сетчатки левого глаза, частичный гемофтальм, афакия, состояние после проникающего ранения глаза. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечился амбулаторно, принимал по назначению врача следующее лечение: Дексаметазон <данные изъяты> % - <данные изъяты> раза в день – <данные изъяты> месяц; Ципромед <данные изъяты>% - <данные изъяты> раза в день <данные изъяты> недели; Бетоптик <данные изъяты>% постоянно. Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в стационаре МБУЗ «Клиническая больница №» в отделении микрохирургии глаза, после выписку назначено лечение: Азопт <данные изъяты> раза в день – постоянно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в МБУЗ «Городская поликлиника №». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в УФНИИ ГБ с диагнозом: последствия проникающего ранения левого глазного яблока, отслойка сетчатки, силиконовая тампонада ветральной полости, афакия, аниридия. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал амбулаторное лечение в МБУЗ «Городская поликлиника №»: Томбрекс <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Емцеву В.А. назначен Эмоксипин <данные изъяты>
В судебном заседании свидетель ФИО7, исследовав медицинские карты, пояснил, что Емцеву В.А. указанные лекарственные препараты назначены врачом, рецепты них не выписываются, приобретал он их сам, поскольку не является льготником.
Приобретение лекарственных препаратов по назначению врача сразу после получения травмы, не в рамках программы реабилитации Емцевым В.А. подтверждается приобщенными к материалам дела и исследованными судом товарными и кассовыми чеками всего на общую сумму <данные изъяты>..
В соответствии с п.2 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ (в ред. от 9 декабря 2010 года) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» оплата дополнительных расходов, предусмотренных п.п. 3 п.1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода.
Согласно ст.31 Федерального закона от 24 ноября 2010 года №326-ФЗ (в ред. от 14 июня 2011 года) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом на основании этого Закона страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Учитывая, что Емцевым В.А. понесены затраты на лечение на общую сумму в размере <данные изъяты>. непосредственно после произошедшего несчастного случая не в рамках программы реабилитации, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым также взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца Емцева В.А., с учетом требований разумности и справедливости, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17, 18, 19, 35, 45 Конституции РФ, Федеральным законом от 24 июля 1998 года №125-ФЗ (в ред. от 9 декабря 2010 года) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Федеральным законом от 24 ноября 2010 года №326-ФЗ (в ред. от 14 июня 2011 года) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст.ст. 150, 1064, 1085 ГК РФ, 212 ТК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Емцева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций», ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ о возмещении вреда, причиненного здоровью - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» расходы, вызванные повреждением здоровья, в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., всего -<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.
секретарь: Дюстер И.А.