Дело №2-5462/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
с участием истца Морозовой Л.Л.,
при секретаре Амировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Морозовой Л.Л. к Администрации городского округа г. Стерлитамак о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Морозова Л.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Стерлитамак, в котором просит сохранить <адрес> в перепланированном состоянии, мотивируя тем, что она является нанимателем квартиры по <адрес>, где ею была произведена перепланировка в виде <данные изъяты>
Истец Морозова Л.Л. в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского округа г. Стерлитамак на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает на удовлетворении требований истца.
Представитель третьего лица –ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии», Управления Росреестра на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица- Отдел государственного пожарного надзора г. Стерлитамак УГПН ГУ МЧС России по РБ, отдел архитектуры и градостроительства администрации Го г.Стерлитамак, МУП «<данные изъяты>» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец владеет квартирой по <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.9-10/Согласно справке РСЦ Отделения № «Комсомольское» от ДД.ММ.ГГГГв квартире по указанному адресу зарегистрирована истец с ДД.ММ.ГГГГ/л.д.4/
В данной квартире истцом произведена перепланировка в виде <данные изъяты>
В соответствии со ст.29 ч.4 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и /или/ перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному МУП «Архитектурно-планировочное бюро» по результатам обследования части второго этажа <адрес> жилого <адрес> по Р.Ленина в г.Стерлитамак в том числе с учетом выполненной перепланировки техническое состояние основных несущих конструктивных элементов здания следует классифицировать как работоспособное, в том числе с учетом перепланировки. Эксплуатация <адрес> возможна без каких-либо ограничений. Выполненные мероприятия по перепланировки квартиры в целом не снижают эксплуатационную надежность основанных несущих конструкций. Технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и др. норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных чертежами мероприятий./л.д.23-31/
Стерлитамакским межрайонным филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» дано экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведенная перепланировка квартиры соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» /л.д.5/.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать данную перепланировку законной и сохранить квартиру по <адрес> в перепланированном состоянии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить жилое помещение, расположенное по <адрес> перепланированном состоянии в виде <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: А.Р. Халитова