2-5747/11 о признании перепланировки законной



Дело №2-5747/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2011 года                                                                                             г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи        Халитовой А.Р.,

с участием истца Хусаиновой Н.Ю.,

при секретаре                                     Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хусаиновой Н.Ю. к Администрации городского округа г. Стерлитамак о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хусаинова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Стерлитамак, в котором просит сохранить <адрес> в перепланированном состоянии, мотивируя тем, что она является наследником ФИО3, которая была собственником квартиры, где произведена перепланировка. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Для оформления квартиры в собственность истцу необходимо перепланировку квартиры узаконить. В квартире произведена самовольная перепланировка в виде <данные изъяты>

Истец Хусаинова Н.Ю. в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Стерлитамак на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает на удовлетворении требований истца.

    Представители третьих лиц –Отдела архитектуры и градостроительства администрации городского округа г.Стерлитамак, Управления Росреестра, нотариус Галлямова Г.С. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц- Отдел государственного пожарного надзора г. Стерлитамак УГПН ГУ МЧС России по РБ, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ», МУП «Архитектурно-планировочное бюро» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец владеет квартирой по <адрес> на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.5/ Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследником по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является Хусаинова Н.Ю. как следует из справки РСЦ Отделения «Курчатовское» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по указанному адресу зарегистрирована истец с ДД.ММ.ГГГГ/л.д.39/

<данные изъяты>

В соответствии со ст.29 ч.4 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и /или/ перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному МУП «<данные изъяты>» по результатам обследования части <адрес> в том числе с учетом выполненной перепланировки техническое состояние основных несущих конструктивных элементов здания следует классифицировать как работоспособное, в том числе с учетом перепланировки. Эксплуатация <адрес> возможна без каких-либо ограничений. Выполненные мероприятия по перепланировки квартиры в целом не снижают эксплуатационную надежность основанных несущих конструкций. Технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и др. норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных чертежами мероприятий./л.д.14-38/

Стерлитамакским межрайонным филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» дано экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведенная перепланировка квартиры соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» /л.д.12/.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать данную перепланировку законной и сохранить квартиру по <адрес> перепланированном состоянии.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.29 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить жилое помещение, расположенное по <адрес> перепланированном состоянии в виде <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья:                                                  А.Р. Халитова