Дело №2-2763/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.
при секретаре Асадуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Е.Н. к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ, Управлению Федерального казначейства по РБ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, суд
УСТАНОВИЛ:
Ефимова Е.Н. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ, Управлению Федерального казначейства по РБ, УВД г.Стерлитамака, Администрации городского округа г.Стерлитамака о возмещении морального вреда и материального ущерба в порядке реабилитации, мотивируя тем, что в результате незаконного привлечения ее к уголовной ответственности отстранена от занимаемой должности заведующей МБОУ № г.Стерлитамака, ей причинен имущественный вред в виде утраченного заработка, причинены нравственные и физические страдания. Просит взыскать в возмещении имущественного вреда в виде утраченного заработка <данные изъяты> восстановить на работе в должности заведующей МБОУ №, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела Ефимова Е.Н. обратилась в суд с уточненным иском, просит взыскать в возмещении имущественного вреда <данные изъяты>., взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Ефимовой Е.Н. о возмещении заработной платы в размере <данные изъяты>. выделено в отдельное производство для рассмотрения в порядке ст.339 УПК РФ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Ефимовой Е.Н. к администрации городского округа г.Стерлитамак о восстановлении на работе прекращено ввиду отказа истицы от иска.
Ефимова Е.Н. иск поддержала, суду пояснила, что органами следствия в отношении нее возбуждено, расследовано и передано в суд уголовное дело по трем эпизодам по ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. После возбуждения уголовного дела в отношении нее избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, чем была ограничена в правах, не могла выезжать за пределы г.Стерлитамака. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде причинены нравственные страдания. Должностными лицами, действовавшими от имени Российской Федерации причинен моральный вред, который оценивает в <данные изъяты>.
Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ по доверенности Кутлумухаметова Р.Н. иск не признала, суду пояснила, что истцом не представлены доказательства в обосновании своих требований. Все процессуальные действия на момент уголовного преследования были правомерными, в том числе применение меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Считает сумму компенсации морального вреда <данные изъяты>. завышенной. Просит в удовлетворении иска отказать.
Представители УВД г.Стерлитамака, МВД РФ на рассмотрение дела не явились, надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении телеграмм (л.д.122,126). Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей указанных лиц.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела №, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части возмещения компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., в остальной части иск подлежит отклонению.
Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Постановлением следователя Следственного управления при УВД г.Стерлитамака ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефимовой Е.Н. возбуждено уголовное дело по трем эпизодам по ч.3 ст.159 УК РФ (№, т.2, л.д.62-65).
Постановлением следователя СУ при УВД г.Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефимовой Е.Н. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде (№, т.2, л.д.68).
ДД.ММ.ГГГГ прокурором г.Стерлитамака ФИО5 утверждено обвинительное заключение в отношении Ефимовой Е.Н.
Постановлением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Ефимовой Е.Н. по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, Ефимовой Е.Н. разъяснено право на реабилитацию и на обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда (№, т.4, л.д.165-170).
Согласно ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Суд считает установленным, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде нарушены личные неимущественные права истицы, причинены нравственные страдания.
В случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст.1071 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ, для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 ГК РФ, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.
На основании указанных норм закона требования о возмещении морального вреда заявленные к МВД РФ, УВД г.Стерлитамака подлежат отклонению.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).
Ефимова Е.Н. просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает данную сумму завышенной. С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание незаконность привлечения истца к уголовной ответственности, применении в отношении нее подписки о невыезде, длительность производства по уголовному делу (свыше 6 лет), принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению с Министерства Финансов РФ за счет средств Казны РФ в пользу Ефимовой Е.Н. в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 151, 1070, 1071, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ефимовой Е.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Ефимовой Е.Н. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.
В части иска Ефимовой Е.Н. о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты>. – отказать.
В удовлетворении иска Ефимовой Е.Н. к Министерству внутренних дел РФ, УВД г.Стерлитамака о возмещении морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья: Э.М. Салихова