Дело № 2-5613/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
с участием ответчика Иванова Ю.В.,
представителя ответчика Жданова Р.Р. по доверенности Шапошникова И.М.
при секретаре Амировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промышленно-Транспортный Банк» к Иванову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика Иванова Ю.В. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченная комиссия <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец взял на себя обязательством предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дня под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался принять сумму, возвратить денежные средства, уплатить проценты, предусмотренные договором. Истец своевременно исполнил обязательства по договору, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства Жданова Р.Р. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.
Представитель истца ООО «<данные изъяты> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Иванов Ю.В. в судебном заседании иск не признал, просит отказать. Суду пояснил, что денежными средствами не пользовался, расписку не брал, он взял кредит на два года, срок возврата еще не истек. Денежные средства брал для Жданова Р.Р., денежными средствами не пользовался, сам задолженность по кредиту не выплачивал.
Представитель третьего лица Жданова Р.Р. по доверенности Шапошников И.М. в судебном заседании возражал в удовлетворении иска. Суду пояснил, что истцом не соблюден досудебный порядок, претензия была адресована Жданову Р.Р.. Нет доказательств, что претензию получил Иванов Ю.В., сам Жданов Р.Р. не был стороной в договоре. Срок погашения кредитной задолженности не истек.
Суд, выслушав ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец взял на себя обязательством предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дня под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался принять сумму, возвратить денежные средства, уплатить проценты, предусмотренные договором./л.д.5/. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты>принадлжавшего Жданову Р.Р.
Истец своевременно исполнил обязательства по договору, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.13/.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Иванов Ю.В. обязался возвратить полученную сумму кредита с процентами в размере 28 % годовых в сроки указанные в графике платежей.
Ответчик Иванов Ю.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитной договору, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Истцом ООО «<данные изъяты>» направлялись в адрес ответчика и третьего лица Жданова Р.Р. претензии с требованием о погашении задолженности, что подтверждается копиями претензий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестрами почтовых отправлений/л.д.14-17/.
Согласно ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик Иванов Ю.А. нарушил условия погашения кредита, поэтому суд считает обоснованными исковые требования в части взыскания с ответчика просроченного основного долга <данные изъяты> руб., просроченных процентов <данные изъяты> руб., согласно расчету, представленному истцом признавая его верным.
Возражения ответчика Иванова Ю.А. о том, что кредитными денежными средствами не воспользовался, а передал их третьему лицу Жданову Р.Р. не могут быть положены в основу решения суда, поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено тому доказательств.
Исковые требования в части взыскания с ответчика суммы штрафа в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым удовлетворить частично, признавая данный размер штрафа явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем считает необходимым снизить размер штрафа до <данные изъяты> руб.
В части взыскания с ответчика просроченной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты> руб. суд считает необходимым отказать, признавая данное условие кредитного договора недействительным и нарушающим положения Федерального закона «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - ООО «<данные изъяты> к Иванову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова Ю.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: А.Р. Халитова