Дело №2–5328/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
с участием представителя истца ИФНС по г.Стерлитамак по доверенности Миннекаевой А.И.,
при секретаре Амировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Стерлитамак РБ к Сулейманову Р.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС по г.Стерлитамак обратилось в суд с иском к ответчику Сулейманову Р.Р., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу <данные изъяты> руб., налог с владельцев транспортных средств и налог на приобретение транспортных средств <данные изъяты> руб., пени по налогу с владельцев транспортных средств и налог на приобретение транспортных средств <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что за Сулеймановым Р.Р. числится задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. Одновременно истец просит восстановить срок на подачу заявления о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу.
Представитель истца Инспекции ФНС России по г.Стерлитамак по доверенности Миннекаева А.И. иск подержала, просит удовлетворить.
Ответчик Сулейманов Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Судом установлено, что за ответчиком Сулеймановым Р.Р. согласно расшифровке к форме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу <данные изъяты> руб., налог с владельцев транспортных средств и налог на приобретение транспортных средств <данные изъяты> руб., пени по налогу с владельцев транспортных средств и налог на приобретение транспортных средств <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Из заявления ИФНС по г.Стерлитамак следует, что заявленная ко взысканию задолженность образовалась за пределами трех лет.
Согласно ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.
В соответствии с п.9 ст.46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.
Как разъяснено Постановлением Пленума верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ « Некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истек ли установленный пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса шестимесячный срок для обращения налоговых органов в суд.
Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня является платежом, производным от суммы основанного долга, следовательно, она не может быть взыскана при отсутствии оснований для взыскания суммы налога, на которую она начислена.
В суд за защитой своего нарушенного права ИФНС России по г.Стерлитамак РБ обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на исковом заявлении./л.д.2/ Инспекцией не представлено доказательств того, что срок для взыскания налога и пени не истек.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ИФНС России по г. Стерлитамак РБ утрачена возможность взыскания задолженности по транспортному налогу с Сулеймановым Р.Р. в сумме <данные изъяты> руб. в связи с истечением установленного статьями 46-48 Налогового Кодекса РФ срока их взыскания.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом рассмотрено и удовлетворению не подлежит, поскольку налоговым органом не приведены уважительные причины пропуска срока взыскания недоимки.
При таких обстоятельствах, требования ИФНС России по г. Стерлитамак РБ удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч.1 НК РФ», Конституцией РФ, ст.ст. 3, 48, 75 НК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Стерлитамак РБ к Сулейманову Р.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени в сумме <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.Р. Халитова