Дело №2-4819/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ланиной О.А.,
с участием прокурора Нафиковой Г.Ф.,
при секретаре Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова В.И. к Военному комиссариату г. Стерлитамака и Стерлитамакского района РБ о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Орлов В.И. обратился в суд с иском к Военному комиссариату г. Стерлитамак и Стерлитамакского района РБ о восстановлении на работе в должности помощника начальника отделения /подготовки, призыва в наборе граждан на военную службу по контракту/ Военного комиссариата г. Стерлитамака и Стерлитамакского района, признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным
В ходе рассмотрения дела Орлов В.И. уточнил исковые требования, просит восстановить его на работе Военный комиссариат по г. Стерлитамак и Стерлитамакского района РБ в должности помощника начальника отделения /подготовки, призыва и набора граждан на военную службы по контракту/, признать трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на неопределенный срок, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>
Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.
С решением суда не согласился Орлов В.И. и принес кассационную жалобу, которая рассмотрена судебной коллегией Верховного Суда РБ ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением отменил решение Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и принял новое решение, которым Орлова В.И. восстановил в должности помощника начальника отделения (подготовки призыва и набора граждан на военную службу по контрату) отдела военного комиссариата Республики Башкортостан по городу Стерлитамак и Стерлитамакскому району с ДД.ММ.ГГГГ,исковые требования Орлова В.И. в части взыскания заработной платы и компенсации морального вреда направлены в Стерлитамакский городской суд РБ на новое рассмотрение.
Орлов В.И. ДД.ММ.ГГГГ уточнил свои требования и просит суд взыскать заработную плату за время вынужденного прогула по день вынесения решения Верховным судом РБ, а также взыскать заработную плату за время задержки исполнения решения суда и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Орлов В.И. свои требования поддержал и показал суду, что решение Верховного суда РБ о восстановлении на работе не исполнено, его до работы не допускают, кроме этого потерян исполнительный лист, он каждый день ходит в военный комиссариат и просто сидит в кабинете.
Представитель истца по доверенности адвокат Тагирова А.З. исковые требования Орлова В.И. поддержала и просит суд их удовлетворить.
Представитель Военного комиссариата РБ Богданова О.В. по доверенности просит суд в удовлетворении иска отказать, истец восстановлен в должности, которой у них в настоящее время нет.
Суд, выслушав стороны и изучив материалы гражданского дела пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
2
Согласно «Конвенции относительно защиты заработной платы»(заключена в Женеве ДД.ММ.ГГГГ №) термин «заработная плата» означает, независимо от названия и метода исчисления, всякое вознаграждение или всякий заработок, исчисляемые в деньгах и устанавливаемые соглашением или национальным законодательством, которые в силу письменного или устного договора о найме выплачиваются трудящемуся за труд который выполнен либо должен быть выполнен, или за услуги, которые либо оказаны, либо должны быть оказаны.
Кассационным определением Верховного суда <адрес> Орлов В.И. восстановлен в должности, его увольнение признано судом не законным, поэтому в соответствии с требованиями ст.22 ТК РФ требования истца Орлова В.И. о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула подлежат удовлетворению, вынужденный прогул составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,что составляет: <данные изъяты> <данные изъяты>
Суд считает, что в соответствии с требованиями ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит взыскание заработная плата за время вынужденного прогула за <данные изъяты> месяца, что составляет <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ст.237 ТК РФ исковые требования Орлова В.И. о возмещении морального вреда в связи с незаконным увольнением суд, считает подлежащими удовлетворению с учетом справедливости и разумности, но не более <данные изъяты> руб.
Исковые требования Орлова В.И. о взыскании заработной платы за время задержки исполнения решения суда подлежат оставлению без рассмотрения, т.к. суду не предоставлены доказательства
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-199, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Орлова В.И. к Военному комиссариату г. Стерлитамак и Стерлитамакского района РБ о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Отдела по городу Стерлитамак и Стерлитамакскому району военного комиссариата Республики Башкортостан в пользу Орлова В.И. заработную плату за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула за <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению.
Исковые требования Орлова В.И. о взыскании платы за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе оставить без рассмотрения.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: Ланина О.А.