Дело №2-4614/2011 г.
З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 ноября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи ЛАНИНОЙ О.А.,
с участием адвоката Богдановой И.Н.,
при секретаре Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова О.В. к Семенову И.В. о взыскании долга по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Баженов О.В. обратился в суд с иском к Семенову И.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что между Баженовым О.В. и ответчиком Семеновым И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на требования Баженова сумма долга до сих пор не погашена. В виду того, что прострочка ответчика в оплате составила <данные изъяты> дней, размер процентов ( исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в <данные изъяты> % годовых) с суммы долга в <данные изъяты> руб. составил <данные изъяты> руб. Расчет произведен по следующей формуле: Сумма долга <данные изъяты> руб. Всего сумма долга с процентами за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. Расходы по оплате госпошлины составили <данные изъяты> руб.
Истец Баженов О.В. в судебном заседании исковое заявление поддержал, просит удовлетворить, суду показал, что в один день с Андреевым Семенов взял у него деньги на два дня, денежные средства были переданы ответчику в присутствии ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не возвращены. Не мог своевременно предъявить иск, т.к. не было денег на уплату госпошлины.
Ответчик Семенов И.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика Семенова И.В. по назначению суда адвокат Богданова И.Н. просила отказать в удовлетворении иска, в связи с тем, что пропущен срок исковой давности, срок предъявления иска у истца истек ДД.ММ.ГГГГ, а в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования Баженова О.В. не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в
2
письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка о том, что Семенов И.В. обязуется отдать <данные изъяты> рублей Баженову О.В. до ДД.ММ.ГГГГ Однако деньги не были отданы и по сей день. Только ДД.ММ.ГГГГ Баженов О.В. обратился в суд с иском к Семенову И.В. о взыскании долга.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что представленными по делу доказательствами факт предоставления займа, в соответствии с условиями заключенного между сторонами на принципах свободы договора своей волей и в своем интересе договора денежного займа подтверждается, то у суда нет оснований для признания сделки между Баженовым О.В. и Семеновым И.В. недействительной.
Оценивая доводы истца о причинах пропуска срока исковой давности, суд не может признать их уважительными и восстановить процессуальный срок, так как он фактически истек и истец не выразил никаким образом свое намерение защищать нарушенное право в судебном порядке, а напротив, считал, что пока нет денег на госпошлину, рассчитывая урегулировать спор мирным путем. Баженов О.В. был право- и дееспособным гражданином, то есть имел возможность обратиться в суд, но сам не пожелал этого сделать, при этом мотивы, по которым он отказался воспользоваться своим правом на судебную защиту, правового значения не имеют. Таким образом, Баженов О.В. срок исковой давности пропустил без уважительной на то причины.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств дела.
Таким образом, суд считает, что между истцом пропущен срок исковой давности и сумма долга не подлежит взысканию.
3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10,309,310,807,808,818 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Баженова О.В. к Семенову И.В. о взыскании долга по договору займа - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд РБ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения..
Председательствующий судья: ПОДПИСЬ. Ланина О.А.
.
.