Дело № 2-4702/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ланиной О.А.
при секретаре Ягафаровой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуйкиной И.П. к Хурматуллиной Р.Г. о взыскании долга, суд
УСТАНОВИЛ:
Нуйкина И.П. обратилась в суд с иском к Хурматуллиной Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов по договору займа, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины и услуг юриста. Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповой О.В. и ответчиком Хурматуллиной Р.Г. заключен договор займа денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей сроком на два месяца под <данные изъяты>% ежемесячно. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Поповой О.В. был заключен договор уступки прав требования по договору займа, по которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент Попова О.В. уступает цессионарию Нуйкиной И.П. в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поповой О.В. и Хурматуллиной Р.Г. Задолженность Хурматуллиной Р.Г. перед цедентом составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма займа; <данные изъяты> рублей – сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> Согласно указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых. Просит взыскать с Хурматуллиной Р.Г. в пользу Нуйкиной И.П. денежные средства: <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей 66 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины и оказанию правовой помощи.
Истец Нуйкина И.П. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, но с участием ее представителя Овчинникова А.И. (л.д.98).
ПредстаивтеПредсПредставитель истца Нуйкиной И.П. по доверенности Овчинников А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что Нуйкина И.П. рассчиталась по долгам Хурматуллиной, в связи с чем был заключен договор уступки права требования. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в пользу Нуйкиной И.П.
Ответчик Хурматуллина Р.Г. в судебном заседании показала, что исковые требования не признала и пояснила, что она с Поповой полностью рассчиталась, расписку не взяла, деньги передавала лично Поповой или через Нуйкину И.П., точную сумму переданных денег сказать не может, когда передавались денежные средства расписку она не брала, т.к. доверяла, но Попова О.В. делала отметку.
Представитель ответчика Хурматуллиной Р.Г. по доверенности Пассадский Э.А. в судебном заседании исковые требования не признал и суду показал, что договор уступки права требования между Нуйкиной И.П. и Поповой О.В. недействительный, необходимо было известить должника Хурматуллину Р.Г. Сумма процентов превышает сумму обязательств.
2
Отсутствует претензия между Поповой и Хурматуллиной. Считает, что отсутствуют доказательства исполнения поручителем обязательств перед кредиторами. Просит отказать в иске.
Третье лицо Попова О.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, так как находиться в командировке в <адрес> на профессиональной переподготовке, что подтверждается выпиской из приказа (л.д.96-97). Поповой О.В. в суд направлялись обьяснения в которых она утверждает, что с ней рассчитывалась Нуйкина за Хурматуллину, рассчиталась полностью, а заявление от ДД.ММ.ГГГГ написано под давлением адвоката Хурматуллиной (л.д.22,32,82,96)
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика и исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования Нуйкиной И.П. подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Состав участников договора займа может меняться. В частности, это возможно в результате уступки права требования - цессии. Договор о цессии предусматривает передачу кредитором (цедентом) принадлежащего ему права требования другому лицу (цессионарию), который становится новым кредитором. Уступка кредитором права требования по сделке другому лицу осуществляется в порядке, предусмотренном ГК РФ (ст. 382).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хурматуллина Р.Г. взяла деньги в сумме <данные изъяты> рублей у Поповой О.В. под <данные изъяты>% в месяц сроком на два месяца, гарантом проходит Нуйкина Ирина Петровна,что в случаи не возврата денежных средств Нуйкина И.П. выплачивает сумму, о чем свидетельствует расписка, собственноручно подписанная ответчиком и подписанная Нуйкиной И.П.(л.д.23).Данная расписка представлена суду истцом Нуйкиной И.П., а не Поповой О.В. и тем более ответчиком Хурматуллиной Р.Г.
Согласно вышеуказанной расписке видно, что ответчику Хурматуллиной Р.Г. Поповой О.В. были переданы денежные средства, соответственно денежные средства и подлежат возврату.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что представленными по делу доказательствами факт предоставления займа, в соответствии с условиями заключенного между сторонами на принципах свободы договора
3
своей волей и в своем интересе договора денежного займа подтверждается, то у суда нет оснований для признания сделки между Поповой О.В. и Хурматуллиной Р.Г. недействительной.
Согласно договора уступки прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Попова О.В. (цедент) в соответствии со ст. 382 ГК РФ уступает Нуйкиной И.П. (цессионарию) в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между цедентом Поповой О.В. и Хурматуллиной Р.Г.
В судебном заседании доводы Хурматуллиной Р.Г.о том, что с Поповой О.В. рассчиталась лично она, а не Нуйкина И.П. не нашли подтверждения и суду доказательства не предоставила.
В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо Попова О.В., которая в суд направила письменное объяснения, что согласно расписки с ней рассчиталась Нуйкина И.П., которая полностью вернула долг и проценты в конце ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Основной долг по расписке составляет: <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты> рублей - проценты по договору займа, которые подлежат взысканию так как по договору займа они сторонами предусмотрены и ответчик обязана их платить, т.к. сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Поповой О.В. не возвращена, что предусмотрено ч.2 ст.809 ГК РФ.
В удовлетворении исковых требований Нуйкиной И.П. в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ следует отказать,т.к Нуйкиной И.П. в адрес Хурматуллиной Р.Г. направлялось требование о возврате денежных средств лишь в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26,27), которое получено ДД.ММ.ГГГГ, а в суд обратилась с требованиями ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Хурматуллиной Р.Г. подлежат взысканию понесенные Нуйкиной И.П. судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310,382, 395, 807, 808 ГК РФ, ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нуйкиной И.П. к Хурматуллиной Р.Г. о взыскании долга - удовлетворить частично.
Взыскать с Хурматуллиной Р.Г. в пользу Нуйкиной И.П. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований Нуйкиной И.П. к Хурматуллиной Р.Г. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий судья : подпись. Ланина О.А.
.
.