Дело №2-5527/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ланиной О.А.,
при секретаре Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Асадулина Р.Х. к Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании перепланировки жилой квартиры законной и об оставлении данной квартиры в перепланированном состоянии, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Стерлитамак, в котором просит сохранить жилое помещение, расположенное по <адрес> перепланированном состоянии, а именно: увеличение площади кладовой № за счет части площади жилой комнаты № путем частичного демонтажа гипсолитовой перегородки между ними с устройством новой перегородки из ДВП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>. Асадулин Р.Х. является их единственным наследником по закону. В собственности его родителей имелась жилая квартира, расположенная по <адрес>, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире была произведена перепланировка, в ходе которой произведены работы по <данные изъяты>. Указанная перепланировка комнаты не ведет к нарушению несущей способности строительных конструкций, соответствует санитарным и строительным нормам, обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, технически допустимо и не снижает эксплуатационной надежности согласно техническому заключению МУП «Архитектурно планировочное бюро».
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить, так как при перепланировки все нормы были соблюдены.
Представитель ответчика Администрации городского округа г. Стерлитамак на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, с иском согласны.
Представители третьих лиц – Отдел архитектуры и градостроительства администрации городского округа г. Стерлитамак, Отдел государственного пожарного надзора г. Стерлитамак УГПН ГУ МЧС России по РБ, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии», Стерлитамакский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, на судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Асадулин Р.Х. пользуется жилым помещением расположенным по <адрес>, как законный наследник своих родителей. В данной комнате истцом произведена перепланировка, в ходе которой произведены работы <данные изъяты>что подтверждается техническим заключением по результатам обследования перепланировки комнаты, изготовленным МУП «Архитектурно планировочное бюро».
В соответствии со ст.29 ч.4 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и /или/ перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно техническому заключению выполненному МУП «Архитектурно планировочное бюро» по результатам обследования <адрес>, в том числе с учетом выполненной перепланировки и переустройства, технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и др. норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных чертежами мероприятий.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать данную перепланировку законной и сохранить квартиру по <адрес>, в перепланированном состоянии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить жилое помещение, расположенное по <адрес>, в перепланированном состоянии, в ходе которого произведены работы по увеличению площади кладовой № за счет части площади жилой комнаты № путем частичного демонтажа гипсолитовой перегородки между ними с устройством новой перегородки из ДВП
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья подпись О.А. Ланина
.
.