Дело №2-5232/2011 г.
З а о ч н о е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2011 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи – Ланиной О.А.,
с участием прокурора Нафиковой Г.Ф.,
при секретаре Ягафаровой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшко А.В. к Саттарову Р.Ф. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л:
Юшко А.В. обратилась в суд с иском к Саттарову Р.Ф. и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>., в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в счет оплаты услуг адвоката <данные изъяты> рублей, сумму госпошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Саттаров Р.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. управляя скутером, Саттаров Р.Ф. двигаясь по параллельному <адрес> в западном направлении в пути следования напротив <адрес>, не обеспечил безопасность движения и допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> без г.н. под управлением ФИО5, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП Юшко А.В. пассажир мотоцикла <данные изъяты> без г.н., получила телесные повреждения легкой степени. После полученных травм она была вынуждена обратиться за врачебной помощью.
В судебном заседании истица Юшко А.В. исковые требования поддержала и пояснила, что при ДТП она получила телесные повреждения, были повреждения и на лице, для устранения необходима была пластическая операция, она притерпевала физическую боль, т.о. ей причинен моральный и материальный вред, просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Саттаров Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомление телеграфом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Прокурор в судебном заседании просит удовлетворить требования истца частично.
Суд, выслушав истицу, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела и административный материал в отношении Сатарова Р.Ф. за № года, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в возмещении морального вреда.
Выводы суда основаны на следующем.
Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.
Жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения. В случаях и в порядке, предусмотренных законом нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя (ст.150 ГК РФ).
Действующим гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрено, что причиненный моральный вред действиями, посягающими на нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
Постановлением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Саттаров Р.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. Согласно заключения эксперта № у Юшко А.В. имели место повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, ушибленной раны верхней губы справа, перелома костей носа со смещением отломков, сотрясение головного мозга, что вызвало легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Таким образом вина Сатарова Р.Ф. в ДТП установлена решением суда.
В соответствии с требованиями ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании(по доверенности)
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. управляя скутером, Саттаров Р.Ф. двигаясь по параллельному <адрес>у в западном направлении в пути следования напротив <адрес>, не обеспечил безопасность движения и допустил столкновение с мотоциклом DAYW DD 150 без г.н. под управлением ФИО5, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП Юшко А.В. пассажир мотоцикла <данные изъяты> без г.н., получила телесные повреждения легкой степени.
Таким образом, Саттаров Р.Ф. пользовался и владел личным транспортным средством, поэтому в соответствии с требованиями ст.1079 ГК РФ должен нести гражданскую ответственность и возместить причиненный вред, а вред здоровью Юшко А.В. причинен противоправными действиями Саттарова Р.Ф., который нарушил п.10.1. ПДД.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Кроме того, законодатель данные критерии дополнил указанием на разумность и справедливость при определении размера компенсации морального вреда и уточнил, что степень вины причинителя вреда учитывается в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (ст. 1101 ГК).
Юшко А.В. просит взыскать с Саттарова Р.Ф. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму расходов, которые она понесла на лечение и на проезд, что составляет <данные изъяты>., что подтверждается медицинской картой из поликлиники, а также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании <данные изъяты> рублей за составление иск.заявления в суд, итого <данные изъяты>.
Однако, требования истицы о компенсации морального вреда с ответчика в размере <данные изъяты> рублей завышены и взысканию подлежит сумма в размере не более <данные изъяты> рублей, при определении суммы возмещения морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в размере <данные изъяты>. и госпошлина в сумме <данные изъяты>
Согласно представленным Юшко А.В. квитанциям ею было затрачено на приобретение лекарственных препаратов на <данные изъяты>., данная сумма подлежит взысканию с Саттарова Р.Ф. в полном обьеме.
На основании изложенного и руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст.ст.150,151,1101 ГК РФ, ст.ст.61,98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Саттарова Р.Ф. в пользу Юшко А.В. в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 1700 руб., расходы понесенные на лечение в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд в кассационном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий судья: О.А. ЛАНИНА