№ 2- 4868/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего: судьи: Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре: Якуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конева А.В. к Администрации городского округа г. Стерлитамака о признании права собственности на земельный участок, суд
УСТАНОВИЛ:
Конев А.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Стерлитамака, в котором просит признать за ним права собственности на земельный участок № в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в СНТ «<данные изъяты>» о выделении садового участка из числа заброшенных, решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» был принят в члены садоводческого товарищества и выделен участок №, оплачена задолженность, который был заброшен, не обрабатывался, членские взносы не оплачивались с ДД.ММ.ГГГГ
Истец Конев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Председатель СНТ «<данные изъяты>» Матюхина В.М. в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что садовый участок № находится в крайнем ряду, стал постоянным местом обитания бомжей, наркоманов, поступали жалобы от владельцев соседних участков, платежи бывшими владельцами участка не вносились, предпринимались меры к их розыску.
Представитель ответчика Администрации городского округа г. Стерлитамака на рассмотрение дела не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Азьмагаловой Г.Х., Вагаповой Р.Х., Гинатуллиной Ф.Х. о времени и месте рассмотрения дела извещены, на судебное заседание не явились.
Представитель третьих лиц Азьмагаловой Г.Х., Вагаповой Р.Х., Гинатуллиной Ф.Х. по доверенности Гарифуллин Р.Д. в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что нет оснований для удовлетворения иска, поскольку ФИО6, которому был выделен земельный участок, не имел право распоряжаться им, ФИО14, который приобрел у ФИО7 садовый участок умер.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещена, на судебное заседание не явилась.
Представитель Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ на рассмотрение дела не явился, направил суду заявление, согласно которому, просит рассмотреть дело без участия представителя, вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства.
Представитель ГУ «Земельная кадастровая палата» на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу в удовлетворении иска Конева А.В. следует отказать.
Согласно Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (ст. 15).
Согласно ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим земельные участки из государственных и муниципальных земель на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды или срочного пользования, не может быть отказано в приватизации таких земельных участков, за исключением установленных федеральными законами случаев запрета на передачу земельных участков в частную собственность.
В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации г. Стерлитамака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передан в пожизненно наследуемое владение земельный участок №, предоставленный для садоводства, расположенный в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» г. Стерлитамака. Право собственности на земельный участок в установленном законом порядке за ФИО6 не зарегистрировано.
На основании заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 принята в члены СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 принята в члены, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ При этом, заявления ФИО8 об исключении ее из членов СНТ «<данные изъяты>» не представлено.
Согласно заявления ФИО14 от 6 сентября ФИО14 принят в члены, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ При этом, заявления ФИО9 об исключении его из членов СНТ «<данные изъяты>» не представлено.
Согласно заявления Конева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Конев А.В. принят в члены, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ При этом, заявления ФИО14 об исключении его из членов СНТ «<данные изъяты>» не представлено.
Согласно свидетельства о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ Гинатулин Хамза умер ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону являются Азьмагалова Г.Х., Вагапова Р.Х., Гинатулина Ф.Х.
Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ сведения о правах на земельный участок отсутствуют. ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО14 в собственность земельный участок не приобрели, соответственно, не могли распорядится земельным участком, так как согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
При таких обстоятельствах, суд считает, признанием права собственности на земельный участок №, предоставленный ФИО6 для садоводства и переданный ему в пожизненно наследуемое владение нарушают права остальных участников процесса. Сведениями об отказе наследников ФИО6, наследников Гинатулина Хамзы от пользовании земельным участком суд не располагает, распоряжение органа местного самоуправления об изъятии земельного участка суду не представлено.
Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска Коневу А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 15 ЗК РФ, ст. 209 ГК РФ, ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Конева А.В. к Администрации городского округа г. Стерлитамака о признании права собственности на земельный участок №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Судья подпись Хамидуллина Э.М.