Дело № 2-4981\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиева Х.Н. к Шайхлисламовой Г.С. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Галиев Х.Н. обратился в суд с иском к Шайхлисламовой Г.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя согласно представленных квитанций, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, составлена расписка, долг ответчиком не выплачен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Галиева Х.Н. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, на судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности адвокат Ярославов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснила суду, что ответчик взяла в долг <данные изъяты> рублей, до настоящего времени долг не возвращен.
Ответчик Шайхлисламова Г.С. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что вернула истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей удержали с заработной платы, поскольку истец являлся ее директором.
Представитель ответчика Шайхлисламовой Г.С. по доверенности Яровиков М.А. иск не признал, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что работала бухгалтером-кассиром в ООО «<данные изъяты>» вместе с Шайхлисламовой Г.С., директором был Галиев Х.Н. С ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Шайхлисламовой Г.С. удерживали по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Со слов Шайхлисламовой Г.С. знает, что денежные средства по <данные изъяты> рублей ежемесячно идут на погашения долга, которая она взяла у Галиева Х.Н. на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Шайхлисламова Г.С. взяла в долг в сумме <данные изъяты> рублей у Галиева Х.Н. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 807 ГК РФ в части 1 предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ в части 2 устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истцом представлен оригинал расписки заемщика при рассмотрении дела.
Статья 810 ГК РФ в части 1 устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Доводы ответчика и ее представителя, что указанная сумма долга ответчиком истцу возвращена, опровергаются наличием долговой расписки у истца, что в соответствии со ст. 408, 409 ГК РФ расценивается как наличие неисполненного денежного обязательства ответчика.
Между тем доказательств возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей путем удержаний из заработной платы, ответчиком не представлены, свидетелю ФИО6 о возврате долг при получении заработной плате известно только со слов Шайхисламовой Г.С.
Статье 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
Учитывая изложенное, в том числе с учетом показаний свидетеля, отсутствие других доказательств в опровержение исковых требований /ст. 56 ГПК РФ/, отсутствие встречных требований ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Суд считает необходимым отказать в части взыскания расходов, связанных с услугами представителя, т.к. квитанций об оплате за услуги представителя истцом не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 408, 409, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шайхлисламовой Г.С. в пользу Галиева Х.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья Хамидуллина Э.М.