№2-3934/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2011года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи: Салиховой Э.М.
При секретаре: Шамсутдиновой А.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жуковой А.Н. о признании исполнительных листов ничтожными, постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО ГУ ФССП по РБ незаконным, прекращении исполнительного производства, суд
У С Т А Н О В И Л :
Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Жуковой А.Н. к ООО «<данные изъяты> ФИО3, Ерзюковой О.А., Ерзюкову Д.В., администрации городского округа город Стерлитамак, Инспекции Госстройнадзора РБ, Управлению Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по РБ о признании договора об участии в долевом строительстве жилья договором купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, признании сделок недействительными, признании разрешений на строительство незаконными, признании актов ввода в эксплуатацию незаконными, актов проверки незаконными, взыскании морального вреда отказано, иск Ерзюкова Д.В., Ерзюковой О.А. к Жуковой А.Н. о выселении удовлетворен. С Жуковой А.Н. в пользу Ерзюкова Д.В. и Ерзюковой О.А. взыскана госпошлина по <данные изъяты>. в пользу каждого. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в решение суда исправлена описка: дата вынесения решения вместо ДД.ММ.ГГГГ считать ДД.ММ.ГГГГ Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в определение суда от ДД.ММ.ГГГГ внесено исправление описки: дату вынесении решения суда вместо ДД.ММ.ГГГГ считать ДД.ММ.ГГГГ
Представитель Жуковой А.Н. по доверенности Жуков М.И. обратился суд с заявлением о признании исполнительных листов ничтожными, признании постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств незаконными, прекращении исполнительных производств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда выданы исполнительные листы не соответствующие требованиям закона, так как в решении, определениях суда имеются описки. Учитывая ничтожность исполнительных листов постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными.
В ходе рассмотрения дела Жуков М.И. обратился в суд с уточненным заявлением, просит признать исполнительный листы № Серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о выселении Жуковой А.Н. в пользу взыскателя Ерзюкова Д.В., Серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о выселении Жуковой А.Н. в пользу взыскателя Ерзюковой О.А., Серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Жуковой А.Н. в пользу Ерзюкова Д.В. госпошлины <данные изъяты>., Серия № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Жуковой А.Н. в пользу Ерзюковой О.А. госпошлины <данные изъяты>., выданные Стерлитамакским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, - ничтожными, подлежащими отзыву, признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств №, № на основании указанных исполнительных листов незаконными, исполнительные производства прекратить. Свои требования мотивирует тем, что решения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не существуют. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о внесении исправлений в дату вынесения решения вступило в законную силу лишь ДД.ММ.ГГГГ
Жукова А.Н. на рассмотрение дела не явилась по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещена, что подтверждается уведомлением (л.д.66). Суд считает возможным рассмотреть дело без участия Жуковой А.Н.
Представитель Жуковой А.Н. по доверенности Жуков М.И. заявление поддержал, просит удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского МО ГУ ФССП по РБ ФИО5 заявление не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступили исполнительные листы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные судом ДД.ММ.ГГГГ о выселении Жуковой А.Н. из квартиры по <адрес>, взыскании с Жуковой А.Н. в пользу Ерзюкова Д.В. и Ерзюковой О.А. госпошлины по <данные изъяты>. в пользу каждого. Листы соответствовали требованиям, предъявляемым ст.13 Закона «Об исполнительном производстве», неясностей по исполнению не было, в обсуждение законности выдачи исполнительных листов судебные приставы-исполнители входить не могут. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №, №. Все исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Взыскатели Ерзюкова О.А. и Ерзюков Д.В. на заседание суда не явились, причину неявки суду не сообщают. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия взыскателей.
Представитель Ерзюковых по доверенности Яровая Л.Г. заявлением просит суд рассмотреть дело без ее участия.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы исполнительного производства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Жуковой А.Н.
Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Ерзюкова Д.В., Ерзюковой О.А. к Жуковой А.Н. о выселении из квартиры по <адрес> удовлетворен. В решении суда допущена описка: неверно указана дата вынесения решения суда - вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в решении суда– дату вынесения решения суда считать ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ – дату вынесения решения суда считать ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Стерлитамакский МО УФССП по РБ поступили исполнительные листы № по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ДД.ММ.ГГГГ: Серия № о выселении Жуковой А.Н. в пользу взыскателя Ерзюкова Д.В. (л.д.73-74), Серия ВС № о выселении Жуковой А.Н. в пользу взыскателя Ерзюковой О.А. (л.д.75-76), Серия № о взыскании с Жуковой А.Н. в пользу Ерзюкова Д.В. госпошлины <данные изъяты>. (л.д.88-89), Серия № о взыскании с Жуковой А.Н. в пользу Ерзюковой О.А. госпошлины <данные изъяты>. (л.д.95-96).
В соответствии с ч.8 ст.30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
При поступлении исполнительного документа на исполнение судебных пристав-исполнитель не правомочен входить в обсуждение его содержания, а также содержания судебного решения, на основании которого выдан исполнительный документ. Судебный пристав-исполнитель обязан проверить на соответствие исполнительного документа требованиям, указанным в ст.13 Закона РФ «Об исполнительном производстве», и приступить к его исполнению.
Судебным приставом – исполнителем ФИО5 установлено соответствие исполнительных листов ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №. Суд считает, что постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отвечают требованиям, предъявляемым ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно материалов исполнительных производств (л.д.67-99) все исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением: Жукова А.Н. из квартиры по <адрес> выселена, с Жуковой А.Н. в пользу Ерзюкова Д.В, взыскано <данные изъяты>., с Жуковой А.Н. в пользу Ерзюковой О.А. взыскано <данные изъяты>.
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, поэтому на основании ст.200 ГПК РФ, что не влияет на порядок и срок исполнения судебного решения.
Иных доводов незаконности постановлений судебного пристава-исполнителя, помимо допущенных судом описок, Жукова А.Н. не указала.
Несостоятельна ссылка Жуковой А.Н. о том, что в производстве судебного пристава одновременно находились исполнительные листы по одному и тому же решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы, выданные по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными (л.д.41). Согласно материалов гражданского дела №г. исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ выданы представителю взыскателей ФИО8 лишь после возврата ею исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Оснований для признания исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных судом ДД.ММ.ГГГГ: Серия № о выселении Жуковой А.Н. в пользу взыскателя Ерзюкова Д.В., Серия ВС № о выселении Жуковой А.Н. в пользу взыскателя Ерзюковой О.А., Серия № о взыскании с Жуковой А.Н. в пользу Ерзюкова Д.В. госпошлины <данные изъяты>., Серия ВС № о взыскании с Жуковой А.Н. в пользу Ерзюковой О.А. госпошлины <данные изъяты>., ничтожными не имеется. В связи с чем, основания для прекращения исполнительных производств отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 13, 30, 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.441, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Жуковой А.Н. о признании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Стерлитамакским городским судом ДД.ММ.ГГГГ: Серия № о выселении Жуковой А.Н. в пользу взыскателя Ерзюкова Д.В., Серия № о выселении Жуковой А.Н. в пользу взыскателя Ерзюковой О.А., Серия № о взыскании с Жуковой А.Н. в пользу Ерзюкова Д.В. госпошлины <данные изъяты>., Серия № о взыскании с Жуковой А.Н. в пользу Ерзюковой О.А. госпошлины <данные изъяты>. – ничтожными, подлежащими отзыву, признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств №, прекращении исполнительных производств– отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней
через городской суд.
Председательствующий судья: Салихова Э.М.