Дело № 2-5036/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишмухаметовой А.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств,
встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ваш партнер» к Ишмухаметовой А.Ш. о взыскании денежных средств, суд
У С Т А Н О В И Л :
Ишмухаметова А.Ш. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш партнер» (далее ООО «<данные изъяты>»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО4 заключил договор с юристом ООО «<данные изъяты>» ФИО5 для представления его интересов в Арбитражном суде <адрес> по делу по иску ФИО4 к ОАО «<данные изъяты>». ФИО4 была внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией. ООО «<данные изъяты>» свои обязательства не исполнил, не явился на судебное заседание для представления интересов ФИО4, о чем подтверждает решение Арбитражного суда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, истец вступила в наследства в ДД.ММ.ГГГГ
ООО «Ваш <данные изъяты>» ФИО5 обратился в суд со встречным исковым заявление к Ишмухаметовой А.Ш., в котором просит взыскать задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по договору оказания юридических услуг, расходы по оплате представительских услуг в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что в связи со смертью ФИО4, обязательства, взятые на ООО «<данные изъяты>» были прекращены, Ишмухаметова А.Ш. решила продолжить, начатое ее мужем, с этой целью обратилась в ООО «<данные изъяты>», ей были оказаны юридические услуги, стоимость услуг были оговорены устно, учитывая ее сложное финансовое положение после похорон мужа, предприятие на предварительной оплате не настаивало, но до настоящего времени за предоставленные ей юридические услуги не оплатила.
В судебном заседании Ишмухаметова А.Ш. исковые требования поддержала, пояснила суду, что был заключен договор с ООО «<данные изъяты>» об оказании юридических услуг выдана доверенность на юриста Табульдина Р.Н., оплачена сумма в счет оказания услуг в размере <данные изъяты> рублей, однако обязательство ООО «<данные изъяты>» не выполнил, встречные исковые требования не признала, пояснила суду, что ни письменный, ни устный договор с ООО «<данные изъяты>» на оказания услуг в размере <данные изъяты> рулей не заключался.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по ордеру адвоката Иванова А.Ю., представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности Файзуллина Ф.В., третьего лица Табульдина Р.Н. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, на судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц Ишмухаметова И.А., Ишмухаметова В.А. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, на судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия и об отказе от своей доли в наследстве в пользу Ишмухаметовой А.Ш.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск Ишмухаметовой А.Ш. подлежит удовлетворению, оснований для удовлетворения встречных исковых требований ООО «<данные изъяты>» не имеется по следующим основаниям.
Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующим гражданском законодательстве РФ (ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил с ООО «<данные изъяты>» договор №-ю на оказание юридических услуг, согласно ООО «<данные изъяты>» принимает на себя обязательство оказать ФИО4 собственными силами юридическую помощь по предоставлению интересов ФИО4 в суде по иску ФИО4 к ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности. Стоимость услуг в соответствии с п.2 договора определен в размере <данные изъяты> рублей.
ФИО4 свои обязательства по оплате услуг в размере <данные изъяты> рублей исполнил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Ответчик обязательства по договору не выполнил, что подтверждается решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, из которого усматривается, что при рассмотрении дела по иску ФИО9 к ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на акции, представитель ФИО4 не присутствовал, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа г. Стерлитамак ФИО10 наследниками являются Ишмухаметова А.Ш., его дети Ишмухаметов И.А., ФИО12, которые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц.
ДД.ММ.ГГГГ Ишмухаметовой А.Ш. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательства, возникшие у ООО «<данные изъяты>» не были исполнены при жизни ФИО4, в течение трех лет он имел право для взыскания денежных средств по неисполненному договору. Таким образом, на момент смерти наследодателя имелось имущественное право, возникшее при заключении договора с ООО «<данные изъяты>».
Основания для удовлетворения встречных исковых требований ООО «<данные изъяты>» к Ишмухаметовой А.Ш. о взыскании денежных средств за оказание юридических услуг не имеется, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств в обосновании доводов суду не представлено.
Доводы ООО «<данные изъяты>» о том, что после смерти ФИО4, заключался устный договор на оказание юридических услуг с Ишмухаметовой А.Ш. не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергается показаниями Ишмухаметовой А.Ш.
Представителем ООО «<данные изъяты>» представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, что Ишмухаметова А.Ш. не отрицает, однако согласно пояснениям представителя ООО «Ваш партнер» данный договор к разрешению данного спора не относится.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы представителя ООО «Ваш партнер» не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Ишмухаметовой А.Ш. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1112 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Ишмухаметовой А.Ш. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Ишмухаметовой А.Ш. о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение 10 дней.
Председательствующий судья Э. М. Хамидуллина.