Дело № 2-5753/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
с участием старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Нафиковой Г.Ф.,
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Стерлитамак в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Угадчикову Е.Р. о запрещении деятельности,
установил:
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Угадчикову Е.Р. (далее <данные изъяты> Угадчиков Е.Р.) о запрещении осуществлении деятельности по продаже табачных изделий в торговом киоске, расположенном по <адрес> на расстоянии менее чем сто метров от границ территории ГОУ СПО «Стерлитамакский технологический колледж», <адрес>.
Старший помощник прокурора г. Стерлитамак Нафикова Г.Ф. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просит запретить <данные изъяты> Угадчикову Е.Р. осуществлять деятельность по продаже табачных изделий в торговом киоске, расположенном по <адрес> на расстоянии менее чем сто метров от границ территории ГОУ СПО «Стерлитамакский технологический колледж», <адрес>.
<данные изъяты> Угадчиков Е.Р. надлежащим образом извещен по последнему известному месту жительства, согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справке, на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, поскольку ст. 118 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд, заслушав старшего помощника прокурора г. Стерлитамак, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить исковое заявление прокурора г. Стерлитамак в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> Угадчиков Е.Р. по следующим основаниям.
Ст. 45 ч.1 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Установлено, что прокуратурой г. Стерлитамак РБ проведена проверка исполнение <данные изъяты> Угадчиковым Е.Р. законодательства о запрете продажи табачной продукции на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательного учреждения, в ходе, которой в деятельности Угадчикова Е.Р. выявлены нарушения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака».
В силу ст. 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
Указанная норма закона принята во исполнение Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в законную силу для России ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 24.04.2008 года № 51-ФЗ.
Федеральный закон «Об ограничении курения табака» определяет правовые основы ограничения курения табака в целях снижения заболеваемости населения.
Выкопировкой с электронной карты города, предоставленной отделом архитектуры и градостроительства Администрации городского округа г. Стерлитамак (л.д. 8-9) установлено расстояние от торгового киоска ИП Угадчикова Е.Р. до ГОУ СПО «Стерлитамакский технологический колледж», <адрес> составляет <данные изъяты> метров. Согласно объяснениям Угадчикова Е.Р. (л.д. 10) по <адрес> осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе табачных изделий.
Статья 1065 ГК РФ предусматривает, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав воспитанников образовательного учреждения на охрану здоровья, нравственного и духовного развития. Розничная продажа табачных изделий в киоске <данные изъяты> Угадчикова Е.Р. по <адрес> угрожает здоровью учащихся ГОУ СПО «Стерлитамакский технологический колледж».
На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом «Об ограничении курения табака», ст.ст. 1065 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Запретить индивидуальному предпринимателю Угадчикову Е.Р. осуществлять деятельность по продаже табачных изделий в торговом киоске, расположенном по <адрес> на расстоянии менее чем сто метров от границ территории ГОУ СПО «Стерлитамакский технологический колледж», <адрес>.
На решение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Э.М. Хамидуллина