Дело №2-4595/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Дюстер И.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «<данные изъяты>» к Апанасенко О.А., Гарифуллину А.Х. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Апанасенко О.А., Гарифуллину А.Х. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между О.А. и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № на сумму <данные изъяты> руб., на приобретение автомобиля. Вышеуказанный автомобиль является предметом залога по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства но возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Заемщик исполнял не надлежащим образом.<данные изъяты> в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном исполнении договора № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить причитающиеся денежные средства в течении пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления. Данное требование заемщиком до настоящего времени оставлено без удовлетворения. В связи с тем, что платежи поступали не согласно графика платежей по настоящее время, задолженность заемщика по кредитному договору № перед ЗАО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - сумма процентов на просроченный основной долг. Просит взыскать с О.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ - перламутровосеребристый, двигатель - №, кузов - №, принадлежащий А.Х., путем реализации с публичных торгов и передать на реализацию через УФССП по РБ, определив первоначальную стоимость в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с О.А. судебные расходы в размере: <данные изъяты>
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым оставить иск ЗАО «<данные изъяты>» без рассмотрения по следующими основаниям.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности Мурзагаянова О.А. не участвовала, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия. Требования, изложенные в иске, поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Гарифуллин А.Х. на судебное заседание не явился, судебное извещение о дате и месте рассмотрения дела получено им лично, о чем свидетельствует расписка, подписанная им лично. Суд, с согласия других участников процесса, считает возможным рассмотреть дело без его участия в связи с надлежащим извещением.
Ответчик Апанасенко О.А. в судебном заседании иск не признала, суду показала, что задолженности у нее не имеется. Просит оставить иск без рассмотрения.
Представитель ответчика Апанасенко О.А. по доверенности Жуков М.И. иск не признал, суду пояснил, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Истец не имел право забирать имущество. Ответчик обязательства по кредитному договору выполнил. Просит оставить иск без рассмотрения.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Так, к исковому заявлению приобщена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой по кредитному договору № имеется задолженность в размере <данные изъяты>..
Однако в исковом заявлении ставится вопрос о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>
Более того, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «<данные изъяты>» у О.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует.
На основании изложенного, суд считает, что поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по данному гражданскому делу необходимо оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» к Апанасенко О.А., Гарифуллину А.Х. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
.
.