Дело №2-5132/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи - Стройковой Н.И.,
при секретаре Идрисовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султанбековой Э.Г. к Администрации городского округа г. Стерлитамак о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, суд
УСТАНОВИЛ:
Султанбекова Э.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Стерлитамак, просит сохранить жилое помещение, расположенное по <адрес> перепланированном виде, мотивируя тем, что истец является основным нанимателем указанной квартиры, что подтверждается типовым договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. В данной квартире зарегистрированы истец, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Согласие членов семьи истца на перепланировку получено. Для оформления указанного жилого помещения в собственность необходимо узаконить перепланировку. В квартире произведена самовольная перепланировка, а именно разборка существующей перегородки между кухней и жилой комнатой; разборка существующих перегородок между прихожей и жилой комнатой, прихожей и кухней со снятием дверных блоков; разборка перегородки из ДВП по деревянному каркасу между кладовой и жилой комнатой; разборка существующей перегородки между ванной и туалетом; заделка дверного проема со снятием дверного блока ДВП на деревянном каркасе в существующей перегородке между санузлом и жилой комнатой; устройство перегородки из ДВП по деревянному каркасу между кухней и жилой комнатой с дверным проемом; установка дверного блока в устраиваемой перегородке между кухней и жилой комнатой; устройство пола из керамической плитки в санузле по цементно-песчаному раствору с устройством гидроизоляции из <данные изъяты> слоев Техноэласта ЭПП на битумной мастике с подъемом на стены на <данные изъяты> мм по всему периметру помещения. Отделом архитектуры и градостроительства администрации городского округа г. Стерлитамак выдано решение об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения по <адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ, так как перепланировка проведена при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ. Общее планировочное состояние полностью отвечает функциональным потребностям семьи, произведенная перепланировка не ведет к нарушению несущей способности строительных конструкций, технически допустима и не снижает эксплуатационной надежности квартиры, что подтверждается техническим заключением, изготовленным ГУП «Башжилкоммунпроект». Перепланировка соответствует СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». Просит удовлетворить исковое заявление.
Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить данное дело без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание, поскольку данное дело назначалось к слушанию неоднократно, однако истец Султанбекова Э.Г. и третьи лица на судебное заседание не явились ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила.
В соответствие со ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Оплаченная при обращении в суд данным иском госпошлина подлежит возврату заявителю налоговыми органами в соответствии со ст. ст. 102 ГПК РФ и ст. ст. 78, 333.41 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Султанбековой Э.Г. к Администрации городского округа г. Стерлитамак о сохранении жилого помещения в перепланированном виде - оставить без рассмотрения.
Возвратить Султанбековой Э.Г. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Председательствующий судья: Стройкова Н.И.