ело №2- 4448/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 декабря 2011 г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.,
при секретаре Идрисовой Г.Р.,
с участием представителя истца Ермолаева В.И. по доверенности Яровикова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолаева В.И. к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и СЗН по г. Стерлитамак на неправомерные действия Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения, признании права на присвоение звания «Ветеран труда», суд
Установил:
Ермолаев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и СЗН по г. Стерлитамак, просит признать действия и решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты РБ по г. Стерлитамак в отношении истца неправомерным, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец Ермолаев В.И. был награжден знаками отличия «Ударник одиннадцатой пятилетки» - Постановлением Главбашстроя и областного комитета /профсоюза/ рабочих строительства и промышленности строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ «Отличник социалистического соревнования Минпромстроя СССР» - Постановлением коллегии Министерства промышленного строительства СССР и Президиума ЦК, от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными знаками, сведения о которых занесены в трудовую книжку истца. В период переезда истца на новое место жительства удостоверения к вышеуказанному знакам отличия были истцом утеряны. Для восстановления удостоверений истец самостоятельно произвел запросы в трест «Стерлитамакстрой», в котором работал в период присвоения указанных знаков отличия, в центральный государственный архив Республики Башкортостан, в архив Республиканской организации Башкортостана профсоюза строителей России, в Российский Государственный архив экономики /РГАЭ/. Однако, ни одно из вышеприведенных учреждений не подтвердило факт присвоения именно истцу знаков отличия, хотя бы и в части подтвердили факт награждения. Самостоятельно добиться восстановления удостоверения вышеуказанными знаками отличия истцу не представляется возможным. В связи с тем, что учреждения, сведения из которых возможно было получить, не представили письменного подтверждения присвоения истцу знаков отличия, истец обратился в Управление труда и социальной защиты Минтруда и СЗН РБ по г. Стерлитамак. В ответном письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ссылается на Положение о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», утвержденное Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также указал, что для присвоения звания «Ветеран труда» в УТиСЗН Минтруда и СЗН РБ по месту жительства представляются заявление и документы, подтверждающие основания его присвоения. В итоговой части ответного письма ответчик указывает, что представленная истцом копия трудовой книжки с указанием награждения истца знаками отличия будут учитываться при присвоении звания «Ветеран труда» при условии подтверждения факта награждения данными наградами приказами /постановлениями/ министерства соответствующей отрасли бывшего СССР и РСФСР. Считает, что действия и решение ответчика неправомерно. В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ссылается на Положение о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», утвержденное Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, и указывает, что только те лица имеют право на присвоение им звания «Ветеран труда», которые получили знаки отличия от федеральных министерств, комитетов, ведомств. При этом сведения, представленные истцом свидетельствуют о том, что знаки отличия и удостоверения к ним были получены именно от федеральных министерств. Данные сведения, подтвержденные записями в трудовой книжке, ответчик не принял во внимание. Считает, что необходимый стаж у истца имеется, подтверждается пенсионным удостоверением, на основании которого истец уже получает пенсию. Истец был награжден знаками отличия «Ударник одиннадцатой пятилетки» и «Отличник социалистического соревнования Минпромстороя СССР». Данные знаки отличия /награды/ являются ведомственными, что подтверждено записями в трудовой книжке и совместным Письмом Минтруда России и Министерства социальной защиты России от ДД.ММ.ГГГГ
В ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Ермолаев В.И. представил суду уточненное исковое заявление к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и СЗН по г. Стерлитамак, просит признать действия и решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты РБ по г. Стерлитамак в отношении Ермолаева В.И. неправомерным. Просит признать за истцом право на присвоение ему звания «Ветеран труда» и обязать ответчика внести истца в список лиц на получение удостоверения «Ветеран руда», обосновывая требования ранее изложенными доводами.
Представитель истца Ермолаева В.И. по доверенности Яровиков М.А. в судебном заседании от исковых требований отказался, просит дело производством прекратить, последствия отказа от исковых требований разъяснены.
Суд, выслушав представителя истца, определив возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика - Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и СЗН по г. Стерлитамак, надлежаще извещенных о дне рассмотрения, изучив материалы дела и представленные документы, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истца /представителя о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом истца от иска и принятия его судом, поскольку это не противоречит материалам дела, интересам третьих лиц и действующему законодательству.
Участникам разъяснены последствия, предусмотренное ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Уплаченная истцом госпошлина при предъявлении иска в суд подлежит возврату плательщику на основании заявления налоговыми органами в соответствии со ст. ст. 78, 79, 333.40 НК РФ и ст. 102 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей согласно квитанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Ермолаева В.И. к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и СЗН по г. Стерлитамак на неправомерные действия Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения, признании права на присвоение звания «Ветеран труда» прекратить в виду отказа истца от иска.
Разъяснить истцу о недопустимости повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.
Возвратить истцу Ермолаеву В.И. госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий: судья: Стройкова Н. И.