Дело №2-6031/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
с участием истца Юхновой Н.Ф.,
при секретаре Амировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Юхновой Н.Ф. к Администрации городского округа г. Стерлитамак о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Юхнова Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Стерлитамак, в котором просит узаконить перепланировку в квартире по <адрес> виде: <данные изъяты> мотивируя тем, что истец является владельцем квартиры по <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ В квартире без соответствующего разрешения произведена перепланировка. Данная перепланировка улучшает качество жилого помещения, права и законные интересы граждан не нарушены и перепланировка не создает угрозу их жизни и здоровью.
Истец Юхнова Н.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского округа г. Стерлитамак на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо- Юхнова АЮ. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представители третьих лиц – Отдел архитектуры и градостроительства администрации городского округа г.Стерлитамак, Отдел государственного пожарного надзора г. Стерлитамак УГПН ГУ МЧС России по РБ, ООО «<данные изъяты>», на судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Отдела по г.Стерлитамак Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, просит рассмотреть дело в отсутствие е го представился.
Представитель ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Нотариус ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Юхнова Н.Ф. является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.7/Собственником остальной <данные изъяты> доли квартиры являлся муж истца- ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки нотариуса нотариального округа г.Стерлитамак ФИО3 наследником после смерти ФИО4 является Юхнова А.Ю./л.д.9/ В данной квартире истцом произведена перепланировка в виде: <данные изъяты>
В соответствии со ст.29 ч.4 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и /или/ перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выполненному ООО «<данные изъяты>» по результатам обследования части четвертого этажа /<адрес>/ жилого <адрес>, в том числе с учетом выполненной перепланировки, техническое состояние основанных несущих конструктивных элементов здания следует классифицировать как работоспособное, в том числе с учетом перепланировки. Произведенная перепланировка технически допустима и не снижает эксплуатационной надежности. Стерлитамакским межрайонным филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» дано экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проект перепланировки соответствует требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать данную перепланировку законной и сохранить квартиру по <адрес> перепланированном состоянии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить жилое помещение, расположенное по <адрес> перепланированном состоянии в виде <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: А.Р. Халитова