Дело № 2-5874/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
с участием истца Шапошникова И.М., его представителя по доверенности Таненкулова Т.Г.,
при секретаре Амировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова И.М. к Воронову В.И. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шапошников И.М. обратился в суд с иском к ответчику Воронову В.И., в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество ответчика- жилое помещение, расположенное по <адрес> путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил займ в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ По п.6 данного договора займа ответчик вправе взыскать проценты в размере <данные изъяты>% за каждый месяц пользования суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого он получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ По п.6 данного договора займа ответчик вправе взыскать проценты в размере <данные изъяты>% за каждый месяц пользования суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы займа.
Определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шапошникова И.М. к Воронову В.И. о взыскании денежной суммы, обращении взыскания на имущество прекращено в части обращения взыскания на заложенное ответчиком имущество в связи с отказом истца от иска в этой части.
В судебном заседании истец Шапошников И.М. в остальной части иск поддержал, просит удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Таненкулов Т.Г. иск поддержал, просит удовлетворить.
Ответчик Воронов В.И. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, уважительных причин неявки в суд не представил.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Воронова В.И., считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шапошниковым И.М. и Вороновым В.И. заключен договор займа в письменной форме, по условиям которого истец занял ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.3/
ДД.ММ.ГГГГ между Шапошниковым И.М. и Вороновым В.И. заключен договор займа в письменной форме, по условиям которого истец занял ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.4/.
Факт получения ответчиком Вороновым В.И. денежных средств в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.3), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ/оборот л.д.4/.
Денежные средства ответчик обязался вернуть истцу путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет истца. Ответчик исполнил обязательства по договорам частично в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета/л.д.11/ и не оспаривалось истцом в судебном заседании.
Согласно ст.310 ГК РФ/.
Частью 6 статьи 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд, удовлетворяя исковые требования Шапошникова И.М. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> руб. исходит из содержания договоров займа, в которых определены существенные условия договора и соответствуют нормам действующего законодательства. Расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом, суд находит верным.
Ответчиком Вороновым В.И. в силу ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства в опровержение исковых требований.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Воронова В.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб./л.д.1/, расходы по составлению иска <данные изъяты> руб., расходы на получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб., расходы на получение справки по счету в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб., согласно квитанций.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шапошникова И.М. к Воронову В.И. о взыскании денежной суммы- удовлетворить.
Взыскать с Воронова В.И. в пользу Шапошникова И.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: А.Р. Халитова