Дело №2–5391/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
с участием представителя истца ИФНС по г.Стерлитамак по доверенности Галимовой А.Р.,
представителя ответчика по назначению адвоката Юнусовой Г.Р.,
при секретаре Амировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Стерлитамак РБ к Пашкову О.И. о взыскании задолженности по налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС по г.Стерлитамак РБ обратилась в суд с иском к Пашкову О.И. в котором просит взыскать с Пашкова О.И. задолженность по НДФЛ: по налогу <данные изъяты> руб., по пени <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ответчик получил доход от ООО «<данные изъяты>», соответственно признается плательщиком налога на доходы физических лиц. Указанные сведения предоставляются плательщиками налога по форме 2-НДФЛ на магнитных носителях или с использованием средств телекоммуникаций в порядке, определенном Минфином РФ. Самостоятельно ответчиком налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц не представлена. Согласно данным, представленным ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ Пашков О.И. получил доход в общей сумме <данные изъяты> руб., облагаемая сумма <данные изъяты> руб., сумма налога, исчисленная <данные изъяты> руб., сумма налога, удержанная предприятием составила <данные изъяты> руб., сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган составила <данные изъяты> руб. Сумма налога, переданная в мировой суд на взыскание по сроку на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Составила <данные изъяты> руб., а также пени в сумме <данные изъяты> руб. В адрес ответчика были направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени взыскиваемые суммы налога и пени ответчиком не уплачены.
Представитель истца Инспекции ФНС России по г.Стерлитамак по доверенности Галимова А.Р. иск поддержала, просит удовлетворить.
Ответчик Пашков О.И. на судебное заседание не явился, извещен по известному суду месту жительства.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что место жительства и место пребывания ответчика Пашкова О.И. неизвестно, назначен адвокат Стерлитамакской городской юридической консультации.
Представитель ответчика Пашкова О.И. по назначению адвокат Юнусова Г.Р. в судебном заседании иск не признала, просит отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования ИФНС по г.Стерлитамак в РБ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Судом установлено, что Пашков О.И. получил доход от ООО «<данные изъяты>», что подтверждается справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ. по форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно признается плательщиком налога на доходы физических лиц. Указанные сведения предоставляются плательщиками налога по форме 2-НДФЛ на магнитных носителях или с использованием средств телекоммуникаций в порядке, определенном Минфином РФ. Самостоятельно ответчиком налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц не представлена. Согласно данным, представленным ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ Пашков О.И. получил доход в общей сумме <данные изъяты> руб., облагаемая сумма <данные изъяты> руб., сумма налога, исчисленная <данные изъяты> руб., сумма налога, удержанная предприятием составила <данные изъяты> руб., сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган составила <данные изъяты> руб. Сумма налога, переданная в мировой суд на взыскание по сроку на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Составила <данные изъяты> руб., а также пени в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственного из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Согласно п.5 ст.225 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог в сумме задолженности налогоплательщика. Невозможностью удержать налог, в частности, признаются случаи, когда заведомо известно, что период, в течение которого может быть удержана сумма, начисленного налога, превысит <данные изъяты> месяцев.
По смыслу п.2 ст.230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее <данные изъяты>, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Указанные сведения предоставляются по форме 2-НДФЛ на магнитных носителях или с использованием средств телекоммуникаций в порядке, определенном Минфином РФ.
Пашкову О.И. в силу ст.45, 69 НК РФ были выставлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб.
В связи с несвоевременной уплатой налога, согласно ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере: <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ По заявлению Пашкова О.И. был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пашкова О.И. в пользу УФК МФ РФ по РБ (ИФНС РФ по г.Стерлитамак) задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени на общую сумму <данные изъяты> руб./л.д.14/
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ИФНС России по г.Стерлитамак о взыскании с ответчика Пашкова О.И. задолженности по налогу, пени в сумме <данные изъяты> руб. обоснованными, поскольку задолженность Пашкова О.И. по налогам и сборам пред бюджетом подтверждается письменными доказательствами и считается установленным.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Пашкова О.И. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3, 45, 69, 75, 225, 226, 230 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Стерлитамак РБ к Пашкову О.И. о взыскании задолженности по налогу, пени- удовлетворить.
Взыскать с Пашкова О.И. задолженность по налогу, пени в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Пашкова О.И. в доход бюджета расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий судья: А.Р. Халитова