Дело № 2-4980\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
с участием помощника прокурора г. Стерлитамак Шабриной Е.В.,
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касьянова К.В. к индивидуальному предпринимателю Исхакову М.Н. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, суд
УСТАНОВИЛ:
Касьянов К.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Исхакову М.Н. (далее ИП Исхаков М.Н.), в котором просит взыскать моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, утраченный заработок в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являясь наемным работником ИП Исхаков М.Н., работая в должности водителя такси, управлял автомашиной Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по <адрес> выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> № под управлением истца. В результате происшествия Касьянов К.В. получил телесные повреждения. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы истцу Касьянову К.В. причинены телесные повреждения в виде множественных ран лица, раны правой ушной раковины, вызвавшие легкий вред здоровью, как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше <данные изъяты> дня, в результате нахождения на больничном ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать утраченный заработок.
Истец Касьянов К.В. в судебном заседании иск поддержал, представил уточненный расчет утраченного заработка в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Касьянова К.В. по доверенности Хайдарова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителей истца Вахитовой А.М., Высочкиной О.В. времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии Исхакова М.Н. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Исхакова М.Н. по доверенности Воронина Н.В. в судебном заседании иск не признала, просит отказать.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии третьего лица Коробова И.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, на судебное заседание не явился.
Помощник прокурора г. Стерлитамак Шабрина Е.В. в заключение пояснила, что требования истца обоснованны, считает сумму компенсации морального вреда подлежащей взысканию в размере <данные изъяты> рублей.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, административный материал № считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч. 3 ст. 17, ст. 18, ч. 1,2 ст. 19, ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 45).
Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Данные обстоятельства в совершение дорожно-транспортного происшествия, вина ФИО4 сторонами не оспаривается, установлены вышеуказанными доказательствами, а также материалами дела № г., протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности, схемой и протоколом осмотра места происшествия, объяснениями участников, показаниями сторон на судебном заседании, что в соответствии со ст. 61 ГПК РФ признается установленным.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Касьянова К.В., установлено, что причиненные телесные повреждения, вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровью продолжительностью не свыше 21 дня.
В соответствии со ст. 1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что ФИО4 состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> Исхаковмы М.Н., что подтверждается приказом №К от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовые отношения прекращены, согласно приказа о расторжении трудового договора №К от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).
Статья 15 ГК РФ в части 1 предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, часть 2 указанной статьи определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (ч. 3 ст. 1086 ГК РФ).
Согласно справки о размере заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ доход Касьянова К.В. за период с <данные изъяты>
Среднемесячный заработок Касьянова К.В. составляет <данные изъяты>.
Статьей 139 ТК РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления. Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок в размере <данные изъяты>, который ответчиком не оспорен, свои расчеты не представил. В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Положениями статьи 1083 ГК РФ предусмотрено, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, характер причиненных потерпевшему физических страданий, с учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с <данные изъяты> Исхакова М.Н. в счет возмещения морального вреда здоровья, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика расходы на представителя с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1100, 1064, 1068, 1072, 1079, 1083 ГК РФ, ст. 139 ТК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 103, 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Исхакова М.Н. в пользу Касьянова К.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, утраченный заработок в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Исхакова М.Н. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья Э.М. Хамидуллина