Дело № 2-6044\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2011 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Хамидуллина Э.М.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Щепарева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Школьному Д.А., Вороширину Е.Я., Гавриш Д.А. об обязывании выплатить стоимость доли в уставном капитале,
УСТАНОВИЛ:
Щепарев А.А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Школьному Д.А., Вороширину Е.Я., Гавриш Д.А., в котором просит взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» в его пользу действительную стоимость его доли в уставном капитале.
Щепарев А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, на судебное заседание не явился, суд считает возможным провести подготовку к судебному разбирательству его отсутствие.
При подготовке дела представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Овчинников А.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку рассмотрение данного дела подведомственно Арбитражному суду РБ.
Школьный Д.А., Вороширин Е.Я., Гавриш Д.А. надлежащим образом извещены о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, на судебное заседание не явились, суд считает возможным провести подготовку к судебному разбирательству в их отсутствие.
Суд, заслушав представителя, изучив материалы гражданского дела, считает ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают:
1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;
3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса;
4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;
5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
В соответствии с ч. 2 настоящей статьи ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» положения пункта 4 части 1 статьи 33 подлежат применению с учетом части 1 статьи 27 Кодекса: арбитражным судам подведомственны споры между участниками хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участникам хозяйственных товариществ и обществ.
Как усматривается из материалов дела, предметом спора является права Щепарева А.А. о взыскании с ООО «<данные изъяты>» действительной стоимости доли, что подтверждается протоколом собрания участников общества, уставом ООО «<данные изъяты>».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Щепарева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Окна-Гранд», Школьному Д.А., Вороширину Е.Я., Гавриш Д.А. об обязывании выплатить стоимость доли в уставном капитале.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение 10 дней со дня вынесения определения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья подпись Хамидуллина Э.М.