Дело №2-6451/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при участии адвоката Ярославова А.В.
при секретаре Янбердиной С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Красновой Л.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Краснова Л.С. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ФССП Измайловой М.Н. незаконными и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о ее выселении из жилого помещения, был принят к исполнению Измайловой М.Н., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако на день возбуждения исполнительного производства ею было предпринято надзорное обжалование решения суда, кроме того, обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения.
В судебное заседание Краснова Л.С., извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд по вызову не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заявителя адвокат Ярославов А.В. в судебном заседании доводы заявления поддержал, просит требования удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Измайлова М.Н. в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснила, что поступил исполнительный документ, соответствующий всем требованиям, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
ФИО7, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, заслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, считает, заявление Красновой Л.С. не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.
На основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом РБ по решению суда о признании Красновой Л.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, ее выселении, судебным приставом-исполнителем Измайловой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника. Установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Предъявленный исполнительный лист соответствует всем требования, предъявляемым к исполнительному документу ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании исполнительного листа, соответствующего требования действующего законодательства, по решению суда, вступившему в законную силу, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Суд, с учетом всех обстоятельств, считает, что оснований для удовлетворения требований Красновой Л.С. о признании действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ФССП Измайловой М.Н. незаконными и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Доводы заявителя о подаче надзорной жалобы и заявления об отсрочке исполнения решения суд считает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не влияют на процедуру возбуждения исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198, ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Красновой Л.С. о признании действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ФССП Измайловой М.Н. незаконными и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья А.Н. Калентьев