Дело № 2-5674/2011
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.,
при секретаре Идрисовой Г.Р.,
с участием истца Герасимовой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой В.Д. к Низамутдинову Р.Р. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование денежными средствами, суд
Установил:
Герасимова В.Д. обратилась в суд с иском к Низамутдинову Р.Р., просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., сумму оплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской. Деньги были переданы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данный срок возврата истек. Ответчик в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается, несмотря на претензии истца. Просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки составляет <данные изъяты> дней.
Истец Герасимова В.Д. в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в иске, просила в полном объеме удовлетворить, дала соответствующие показания. Пояснила об отсутствии платежей ответчиком в счет возврата суммы долга. Просит взыскать госпошлину, проценты за пользования чужими денежными средствами, представила оригинал расписки.
Ответчик в судебное заседание не явился, суд с учетом мнения истца /представителя считает возможным рассмотреть дело без его участия, надлежаще извещенного о дне рассмотрения, в заочном порядке.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне рассмотрения, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
Выводы суда основаны на следующем:
Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом представленных материалов дела судом установлено, что согласно расписки Низамутдинов Р.Р. обязался вернуть истцу Герасимовой В.Д. долг в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6- копия, представлен истцом оригинал в суде/.
ДД.ММ.ГГГГ истцом Герасимовой В.Д. в адрес Низамутдинова Р.Р. направлена претензия о возврате суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами /л.д.7-8/, что подтверждается квитанцией на отправление претензией.
Доводы истца, что указанная сумма долга ответчиком не возвращена, подтверждается показаниями в суде, а также наличием долговой расписки у истца, что в соответствии со ст. 408, 409 ГК РФ расценивается как наличие неисполненного денежного обязательства ответчика, в судебном заседании не опровергнуты.
Учитывая, что представленными по делу доказательствами факт написания расписки Низамутдиновым Р.Р. подтверждается, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в том числе с учетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчетов, представленных истцом в силу положений ст. 395, 811 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рублей ипроценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., исходы из расчета, представленного истцом,:
<данные изъяты>
Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310, 408, 409, 807,808 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Низамутдинова Р.Р. в пользу Герасимовой В.Д. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья: Стройкова Н.И.