Дело №2-5275/2011
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.
при секретаре Идрисовой Г.Р.
c участием сторон: представителя истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Мельникова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Глухих С.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд
установил:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Глухих С.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам <данные изъяты> рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 198 <данные изъяты> руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (<данные изъяты>, модель двигателя № номер двигателя №, номер кузова № шасси отсутствует, право собственности на который принадлежит Глухих С.А. на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается паспортом транспортного средства серии №, просит запретить Глухих С.А. совершать любые действия в отношении указанного предмета залога, направленные на уменьшение их рыночной стоимости, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Свои требования обосновывают тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Глухих С.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства автомашину <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты> номер двигателя № номер кузова №, шасси отсутствует. Согласно пункту 1.1. Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на сумму Кредита и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заявление Заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита прилагается. В соответствии с пунктами 1.1., 1.4., 3.1. Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, % годовых. Кредитным договором был установлен график возврата уплаты Заемщиком процентов. Однако Заемщиком данный график не исполнен, чем нарушены сроки возврата кредита. В частности, Заемщиком допущена просрочка погашения кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также, согласно пункта 6.3.Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых или иных срочных обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 процентов от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочке. Банк неоднократно уведомлял Заемщика о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако задолженность погашена не была. Банк в соответствии с п. 5.4 Кредитного договора направил Заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ, которым уведомил Заемщика об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку по Кредитному договору и необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. Целью обеспечения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты>. в соответствии с п.3.8 Договора о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что начальная продажная цена залога равна <данные изъяты> от стоимости предмета залога и составляет <данные изъяты> руб. Право собственности Залогодателя возникло на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления Заемщик свои обязательства по Кредитному договору перед Банком не выполнил, его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Мельников Е.В. поддержал иск в полном объеме, дал соответствующие показания, просит иск удовлетворить, пояснил об отсутствии платежей в погашение суммы задолженности ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Уведомления оставлены без внимания ответчиком. Соглашения дополнительного по данному договору не было между сторонами.
Ответчик Глухих С.А. на судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещена надлежаще согласно уведомления.
Суд, заслушав представителя истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела с учетом мнения истца, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Глухих С.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Глухих С.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.5.1 кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования – на приобретение Глухих С.А. автомашины № выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер <данные изъяты>, модель двигателя №, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова № /л.д.83-87/. Перечисление указанной суммы по договору истцом ответчику подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.91/.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п.3.2 кредитного договора, Глухих С.А. взяла на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами /л.д. 83-87/. Однако заемщиком условия о возврате кредитных средств по кредитному договору не исполнены, чем нарушены сроки возврата кредита. Доводы истца в указанной части подтверждаются представленной выпиской по счету на имя Глухих С.А., согласно которому последний платеж произведен ответчиком в счет погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ в размере /л.д. 6-15/.
Согласно п.5.4 кредитного договора банк/залогодатель вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков до устанавливаемых сроков.
В связи с образованием просроченной задолженности заемщику Глухих С.А. истцом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита /л.д.100-101\/.
Обосновывая выводы, суд учитывает также положения ст.813 ГК РФ, предусматривающей, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «<данные изъяты>» и взыскать с Глухих С.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.
К требованиям о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты> руб., и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с пунктом 6.3 Кредитного договора, предусматривающей уплату неустойки в размере <данные изъяты> % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить указанную сумму неустойки до <данные изъяты> рублей/соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей/.
Согласно п.6.1 кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора №.
Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в <данные изъяты> руб., о чем указано в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.95-98/.
Статья 334 ГК РФ в части 1 устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Глухих С.А. нарушены обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого заложена автомашина <данные изъяты> выпуска
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО <данные изъяты> в части обращения взыскания на имущество Глухих С.А., являющееся предметом залога в соответствии с условиями договора о залоге транспортного средства автомашину <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер <данные изъяты>, модель двигателя №, номер двигателя № номер кузова <данные изъяты>, шасси отсутствует, с определением способа продажи заложенного имущества с публичных торгов и начальной продажной цены имущества в размере <данные изъяты> руб./<данные изъяты>% от стоимости заложенного имущества согласно пунктов1.2, 3.8 Договора залога.
В обоснование выводов суд принимает во внимание положения ст. 342 ГК РФ имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.
В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В силу подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Кодекса).
Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.256, 309, 310, 333, 334, 343-357, 810, 811, 813, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить частично:
Взыскать с Глухих С.А. в пользу Открытого акционерного общества /ОАО/ «<данные изъяты>» задолженность по кредиту <данные изъяты> задолженность по процентам <данные изъяты>., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.
Обратить взыскание на имущество Глухих С.А., являющееся предметом залога в соответствии с условиями договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и представляющее собой легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (№, модель двигателя №, номер двигателя №, номер кузова №, шасси отсутствует, с определением способа продажи заложенного имущества с публичных торгов и начальной продажной цены имущества в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Н.И. Стройкова