Дело № 2-884/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.
при секретаре Идрисовой Г.Р.,
с участием сторон: представителя истца ОАО <данные изъяты>» по доверенности Николаевой А.В.,
ответчика Хисамутдиновой З.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала - Стерлитамакского отделения № к Абайдуллину Р.М., Хисамутдиновой З.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд
установил:
ОАО «<данные изъяты>» лице филиала - Стерлитамакского отделения <данные изъяты> обратился в суд с исковыми требованиями к Абайдуллину Р.М., Хисамутдиновой З.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Абайдуллиным Р.М. был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых сроком на 5 лет. Поручителем выступила Хисамутдинова З.М., которая в соответствии с договором поручительства и на основании ст.363 ГК РФ несет солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек. Согласно пунктов 4.1-4.3 кредитного договора Должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользованием кредитными ресурсами. Однако в нарушение условий договора, ст.ст. 309, 809,839 ГК РФ заемщиком с момента получения кредита платежи производятся с нарушением графика платежей, что приводит к образованию просроченной задолженности. Поступившие платежи, произведены в размере недостаточном для исполнения заемщиками своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Кроме того, согласно п.7.1. данного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Заемщику и поручителю заказным письмом с уведомлением было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиками оставлено без рассмотрения и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты>., а именно: просроченная ссудная задолженность-46 <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> задолженность по неустойке - <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст.811, 363 ГКРФ, п.п.4.4.,4.7.,4.12,5.3.5. кредитного договора, п.п.2.1-2.3. договора поручительства просят досрочно взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице его филиала – Стерлитамакского отделения № солидарно с Абайдуллина Р.М., Хисамутдиновой З.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>
Представитель истца Николаева А.В. по доверенности в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, дала соответствующие показания, пояснила, что был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Абайдуллиным Р.М. сроком на <данные изъяты> лет, однако в связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату, оплату не производили, имеющиеся на счете денежные средства недостаточны для погашения задолженности. Предъявлен иск, т.к. платежи были не в том размере, который определен по графику и очень много было просрочек, поэтом подали иск о досрочном расторжении договора и взыскании суммы задолженности. По условиям договора при просрочках и нарушении графика платежей имеют право расторгнуть договор досрочно.
Ответчик Хисамутдинова З.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены, показала о получении сыном суммы кредита, однако не платил в связи с тяжелым положением. В настоящее время сын работает, она также будет погашать указанную задолженность.
Ответчик Абайдуллин Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Кроме того, до судебного заседания представил суду заявление, исходя из которого исковые требования признает.
Суд, заслушав представителя истца Николаеву А.В., Хисамуьдинову З.М., учитывая признание исковых требований ответчиком Абайдуллиным Р.М. в полном объеме согласно пояснений в ходе подготовки и письменного заявления, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Абайдуллина Р.М., надлежаще извещенного о дне рассмотрения, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено и стороны не оспаривают заключение между Абайдуллиным Р.М. и ОАО «<данные изъяты>» договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «<данные изъяты>» предоставляет заемщику Абайдуллину Р.М. кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок: по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора/л.д.5-7/.
Согласно п.4.1 кредитного договора должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита равными долями, начиная с <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хисамутдиновой З.М. был заключен договор поручительства № согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Абайдуллиным Р.М. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.8/.
Перечисление указанной суммы денежных средств и получение их ответчиками не оспаривается.
Однако в нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи производились с
нарушением графика платежей. Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по договору, несвоевременном погашении сумм согласно графика и перечислении их в размере, недостаточном для исполнения договора, в судебном заседании не опровергнуты, подтвердили ответчики в суде, а также историей начислений и платежей /л.д. 10-12/.
Истцом в адрес ответчиков направлено требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/.
Однако в настоящее время задолженность не погашена, иного соглашения между сторонами не достигнуто.
Согласно п.5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. ст. 322, 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, принимая во внимание признание иска ответчикам и принятие его судом в силу ст. 173 ГПК РФ, отсутствие иного соглашения между сторонами, необходимо расторгнуть кредитный договор между сторонами и взыскать солидарно с ответчиков Абайдуллина Р.М., Хисамутдиновой З.М. в пользу ОАО <данные изъяты> (открытое акционерное общество) в лице филиала Стерлитамакского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по кредиту - <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ о взыскании судебных расходов с ответчиков при удовлетворении исковых требований, всего сумму <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 361, 363, 395, 450, 452, 807-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 167, 194-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО <данные изъяты> в лице филиала Стерлитамакского отделения № Сбербанка России удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать солидарно с Абайдуллина Р.М., Хисамутдиновой З.М. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала Стерлитамакского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий судья Н.И. Стройкова