Дело № 2 – 4379 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
с участием истца Мигранова И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигранова И.М. к Кузнецовой О.Н., Кузнецовой Н.С. о взыскании денежной суммы по соглашению об оказании юридической помощи,
установил:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков Кузнецовой О.Н., Кузнецовой Н.С. в его пользу солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что он заключил соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Кузнецовой О.Н., Кузнецовой Н.С. в интересах ответчиков, а также в интересах ФИО5 Предметом поручения по данному соглашению являлось с его стороны - оказание юридической помощи в отношении спорной квартиры, расположенной по <адрес> по иску Ситниковой И.Н. к Кузнецовой О.Н., Кузнецовой Н.С., ФИО5 о понуждении заключения договора купли-продажи квартиры и встречному иску Кузнецовой О.Н. к Ситниковой И.Н., Ситникову А.А. о выселении из квартиры и всех последующих действиях, связанных с оказанием юридической помощи, со стороны ответчиков - оплата оказанной юридической помощи на сумму в размере <данные изъяты> рублей. Он свои обязательства по соглашению выполнил в полном объеме, составлял исковые заявления, запросы, участвовал во всех заседаниях суда, представлял интересы ответчиков по доверенности и т.д., согласно решениям судов квартира была сохранена за ответчиками и ФИО5, а Ситникова И.Н., Ситников А.А. выселены из квартиры. Ответчики по указанному соглашению обязались вернуть указанную денежную сумму. Однако, до настоящего времени ответчики своих обязательств не выполнили, уклоняются от выплаты указанной суммы по своим обязательствам, на его требования отвечают отказом. В связи с тем, что ответчики не выполняют своих обязательств по договору, он вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании указанной суммы.
Ответчики на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что между адвокатом Стерлитамакского филиала № Некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» Миграновым И.М. с одной стороны и Кузнецовой О.Н., Кузнецовой Н.С. с другой стороны, заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является защита интересов Кузнецовой О.Н., Кузнецовой Н.С., ФИО5 по гражданскому делу (жилищному спору) в суде и защита интересов по уголовным делам в случае необходимости. За выполнение данного поручения доверитель обязуется заплатить гонорар, размер которого определяется по соглашению сторон в размере <данные изъяты> руб., который вносится в кассу частями по <данные изъяты> руб. и будет оплачен в любом случае полностью в 10-дневный срок по требованию адвоката. Соглашением предусмотрен следующий объем работы: защита интересов Кузнецовых по иску Ситниковой И.Н. к Кузнецовым о понуждении заключения договора купли-продажи квартиры, признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и встречному иску Кузнецовых к Ситниковым о выселении. Для выполнения указанного поручения, задачей адвоката явилось составление и подача встречного искового заявления, изучение дела в ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ участие в судебных заседаниях по решениям Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, защита интересов Кузнецовой О.Н. по заявлению Ситниковой И.Н. о привлечении ее к уголовной ответственности. Впоследствии была составлена кассационная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, составлены возражения на кассационные жалобы, доверенности, адвокатские запросы.
Кузнецова О.Н. обратилась в суд с иском к Ситникову А.А., Ситниковой И.Н., о выселении, Ситникова И.Н. обратилась в суд с иском к Кузнецовой О.Н., Кузнецовой Н.С., ФИО5 о понуждении заключении договора купли-продажи квартиры, признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Кузнецову О.Н., Кузнецову Н.С., ФИО5 заключить с покупателем Ситниковой И.Н. договор купли-продажи квартиры по <адрес>, Федеральную регистрационную службу РБ обязал зарегистрировать переход права собственности на квартиру по <адрес> от Кузнецовой О.Н., Кузнецовой Н.С., ФИО5 к Ситниковой И.Н. по договору купли-продажи заключенного продавцами Кузнецовой О.Н., Кузнецовой Н.С., ФИО5 и покупателем Ситниковой И.Н. Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанное решении отменено, дело направлено на новое рассмотрение в то же суд.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Кузнецовой О.Н. к Ситникову А.А., Ситниковой И.Н. о выселении, иск Ситниковой И.Н. к Кузнецовой О.Н., Кузнецовой Н.С., ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета выделено в отдельное производство.
Иск Ситниковой И.Н. к Кузнецовой О.Н., Кузнецовой Н.С., ФИО5 о понуждении заключения договора купли-продажи квартиры, регистрации сделки купли-продажи рассмотрен от ДД.ММ.ГГГГ, решением суда в удовлетворении иска отказано. Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба Ситниковой И.Н. - без удовлетворения.
Иск Кузнецовой О.Н. к Ситникову А.А., Ситниковой И.Н. о выселении, Ситниковой И.Н. к Кузнецовой О.Н., Кузнецовой Н.С., ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда исковые требования Кузнецовой О.Н. удовлетворены. Ситников А.А., Ситникова И.Н. выселены из жилого помещения по <адрес> без предоставления жилого помещения. В удовлетворении иска Ситниковой И.Н. к Кузнецовой О.Н., Кузнецовой Н.С., ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано.
Ситникова И.Н. обратилась в суд с иском к Кузнецовой О.Н., Кузнецовой Н.С. о взыскании денежных средств и судебных расходов. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
Между Кузнецовой О.Н., Кузнецовой Н.С. и адвокатом Миграновым И.М. ДД.ММ.ГГГГ заключено обязательство, согласно которому, Кузнецова О.Н., Кузнецова Н.С. обязуются выплатить адвокату Мигранову И.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., составляющие гонорар адвоката за оказанную им юридическую помощь по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Мигранов И.М. направил в адрес Кузнецовой О.Н. и Кузнецовой Н.С. претензию на неисполнение обязательств по соглашению о предоставлении юридических услуг с требованием выплатить сумму в размере <данные изъяты> руб. в течение 10 дней со дня отправления претензии.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств о том, что у ответчиков имеются претензии по качеству и объему выполненных адвокатом Миграновым И.М. работ, суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что соглашение ответчиками не исполнено, условия, предусмотренные соглашением, истцом выполнены, замечаний и претензий к качеству либо объему выполненных работ не заявлялось, при данных обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере, предусмотренном соглашением, <данные изъяты> руб.
Расходы, понесенные истцом в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков Кузнецовой О.Н., Кузнецовой Н.С. в пользу Мигранова И.М. в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Кузнецовой О.Н., Кузнецовой Н.С. в пользу Мигранова И.М. денежную сумму по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Э.Ф. Нугуманова